Определение № 1987 от 25.05.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 969/2023
- Вид
- Определение № 1987
- Подписан
- 25.05.2023
- В сила
- 25.05.2023
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Мирела Огнянова Кацарска
Цитирани разпоредби
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1987 гр. Варна, 25.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100500969 по описа за 2023 година
Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от Б. Б.
Б., чрез адв.А. против Решение № 260027 от 08.03.2023 година, постановено по гр.дело № 5309/2012 година, с което е допуснато поправка на ОФГ в Решение № 260443 от 30.11.2022 година по същото дело.
1.Според жалбата решението се явява неправилно и не почива на никакви законови разпоредби.Излага се, че не е налице основание да допускане на ОФГ, доколкото отсъстват предпоставките за това.Според жалбата съдът погрешно е квалифицирал жалбата по реда на чл.247 от ГПК, като се касае за приложението на чл.248 от ГПК.По същество искането е решението да бъде отменено и да се постанови ново, което да отхвърли молбата.
По делото е постъпил отговор от страна на адв.А., като процесуален представител на Д. К. Д., с която се настоява съдът да остави жалбата без уважение.
2.Постъпила е и Частна жалба от Б. Б. Б., чрез адв.А. против Разпореждане № 260230 от 14.02.2023 година, с което е оставено без увнажение искането му за издаване на ИЛ.Според жалбата Разпореждането е неправилно и не отчита законови радзпоредби, конкретно тези на чл.226 и чл.429 от ГПК.Твърди се, че неиздаването на ИЛ би могло да доведе до положение, в което неговия процесуален субституент няма да се снабди с ИЛ и това би ограничило възможността на молителя да участва в Изпълнителен 1 процес, като защити правата си.По същество искането е атакуваното разпореждане да бъде отменено и се издаде ИЛ в полза на Б. Б. Б..
Против частната жалба са постъпили отговори от страна на адв.А., като процесуален представител на Д. К. Д. и адв.Лазарова, като процесуален представител на С. З. С., с които те намират, че разпореждането се явява правилно и настояват да се потвърди.
Страните не са направили доказателствени искания.
Водим от горното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.06.2023 година, от 09.30 часа , за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2