Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1987 от 25.05.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 969/2023
Вид
Определение № 1987
Подписан
25.05.2023
В сила
25.05.2023
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Мирела Огнянова Кацарска

Цитирани разпоредби

  • чл.226 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.429 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1987 гр. Варна, 25.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100500969 по описа за 2023 година

Производството е въззивно и е образувано е по въззивна жалба от Б. Б.

Б., чрез адв.А. против Решение № 260027 от 08.03.2023 година, постановено по гр.дело № 5309/2012 година, с което е допуснато поправка на ОФГ в Решение № 260443 от 30.11.2022 година по същото дело.

1.Според жалбата решението се явява неправилно и не почива на никакви законови разпоредби.Излага се, че не е налице основание да допускане на ОФГ, доколкото отсъстват предпоставките за това.Според жалбата съдът погрешно е квалифицирал жалбата по реда на чл.247 от ГПК, като се касае за приложението на чл.248 от ГПК.По същество искането е решението да бъде отменено и да се постанови ново, което да отхвърли молбата.

По делото е постъпил отговор от страна на адв.А., като процесуален представител на Д. К. Д., с която се настоява съдът да остави жалбата без уважение.

2.Постъпила е и Частна жалба от Б. Б. Б., чрез адв.А. против Разпореждане № 260230 от 14.02.2023 година, с което е оставено без увнажение искането му за издаване на ИЛ.Според жалбата Разпореждането е неправилно и не отчита законови радзпоредби, конкретно тези на чл.226 и чл.429 от ГПК.Твърди се, че неиздаването на ИЛ би могло да доведе до положение, в което неговия процесуален субституент няма да се снабди с ИЛ и това би ограничило възможността на молителя да участва в Изпълнителен 1 процес, като защити правата си.По същество искането е атакуваното разпореждане да бъде отменено и се издаде ИЛ в полза на Б. Б. Б..

Против частната жалба са постъпили отговори от страна на адв.А., като процесуален представител на Д. К. Д. и адв.Лазарова, като процесуален представител на С. З. С., с които те намират, че разпореждането се явява правилно и настояват да се потвърди.

Страните не са направили доказателствени искания.

Водим от горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.06.2023 година, от 09.30 часа , за която дата и час да се призоват страните, включително и по телефона.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2