Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 60630 от 05.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 23437/2022
Вид
Разпореждане № 60630
Подписан
05.07.2022
В сила
05.07.2022
Състав
ЯНА МАРИО ФИЛИПОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 60630 гр. София, 05.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Я.М.Ф. като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело № 20221110123437 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 410 и сл. ГПК.

Образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение от „.“ ЕООД против АНГ. Г. К. за вземания, произтичащи от Договор за кредит № ../14.10.2020 г. на обща стойност 406,24 лева.

При извършена служебна проверка по чл. 410, ал. 2 ГПК, съдът констатира, че подаденото заявление не отговаря на изискванията за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 и т.5 ГПК, поради което на заявителя следва да бъде предоставена възможност да отстрани констатираните нередовности.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от получаване на съобщението с писмена молба по делото да:

1. Разясни основанието, на което е начислена сумата в размер на 3,06 лева, като посочи дали претендира възнаградителна или мораторна лихва;

2. Да индивидуализира основанието, на което е начислена неустойка в размер на 49,56 лева, като в случай, че неустойката е мораторна следва да посочи и период, за който е начислена;

3. Да индивидуализира основанието с посочване на конкретна разпоредба от представения договор за потребителски кредит или друго съглашение между страните, от което произтича вземането в размер на 33,04 лева, за което се твърди, че представлява такса „експресно разглеждане“;

4. Да индивидуализира основанието с посочване на конкретна разпоредба от представения договор за потребителски кредит или друго съглашение между страните, от което произтича вземането в размер на 60 лева, за което се твърди, че представлява 1

„наказателни такси“.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок заявлението за издаване на заповед за изпълнение ще бъде отхвърлено в посочената част.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2