Споразумение № 21 от 21.07.2026, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 21 гр. Карнобат, 21.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. Т. Добрев при участието на секретаря Марияна Д. Тасева и прокурора Г. Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Т. Добрев Наказателно дело от общ характер № 20262130200162 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, ТО – Карнобат, се явява прокурор Г. С. от РП – Бургас, ТО – Карнобат.

ОБВИНЯЕМИЯТ А. Р. М., редовно призован, се явява лично и с ангажиран защитник– адв. Т. Т. от АК-Бургас, упълномощен по ДП.

Р.ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. А. Р. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

ОБВ. А. Р. М.: ***год., EГH: **********, роден на ****, с постоянен и настоящ адрес; *** *** гражданин, ***, женен, *** образование, работи *** Р.ПРОКУРОР: Няма да правя отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ.Т.: Няма да правим отводи по състава на съда, секретаря и 1 прокурора.

ОБВ.А. Р. М.: Няма да правя отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, да направят искания по доказателствата и съдебното следствие.

Р.ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, нямам искания по чл. 275 НПК. На основание чл. 381, ал.І от НПК с обвиняемия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото в ДП, което сме Ви представили в писмен вид. Да посоча че съм допуснал техническа грешка в абзац 5: Ha основание чл. 343 Г от НК е допусната техническа грешка като е посочено лицето - обв. Д.Д.М., а би следвало да е А. Р. М.. Представям и моля да приемете коригиран екземпляр от същото споразумение, който е подписан от мен, обв. А. Р. М. и неговия защитник адв. Т.. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от обвиняемия по чл. 381, ал. VІ от НПК, с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

АДВ.Т.: Уважаеми г-н председател, нямам искания по чл. 275 НПК. На основание чл. 381, ал. І от НПК с държавното обвинение -районния прокурор и обвиняемия постигнахме споразумение за решаване на делото в ДП, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381, ал. VІ от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВ. А. Р. М.: Нямам искания по чл. 275 НПК. Моля да одобрите споразумението, което постигнахме с прокурора и защитника ми.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия по въпросите, касаещи обвинението и представеното споразумение, както и неговите последици.

ОБВ.А. Р. М.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разяснени ми бяха последиците от споразумението и ги разбирам. Съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от 2 съдебно разглеждане по общия ред.

СЪДЪТ по доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по досъдебно производство № 282 ЗM-48/2026г. на PУ-Карнобат, пр. вх. № 3915/2026 г. по описа на Районна прокуратура — Бургас, TO-Карнобат /ТОК №237/2026 г./.

ПРИЕМА представеното в днешното с.з. коригирано и подписано от страните споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза от 20.07.2026 г..

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК ВПИСВА в настоящия протокол окончателното споразумение между страните, както следва:

А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

Г. С. - прокурор при Районна прокуратура — Бургас, TO-Карнобат от една страна и от друга

Адв. Т. Т. — Адвокат при AК — Бургас, като защитник нa: обв. А. Р. М., ЕГН **********, роден на ***, *** гражданин, националност - ***, ***, с постоянен и настоящ адрес; ***.

Ha основание чл. 381 и сл. от НПК, след като взехме предвид, че разследването по делото е приключило и по повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от HК cc постигна настоящото споразумение, при което страните се споразумяха за следното:

1. По въпроса за това има ли извършено деяние, извършено ли е то от обв. А. Р. М. и извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната квалификация:

Обв. А.Р.М. със снета самоличност, се признава за виновен, B TOBA, ЧЕ:

На 09.03.2026 г. в гр. Карнобат, обл. Бургас, на ул. „Кирил и Методий", в близост до заведение за бързо хранене „Българска скара" e управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***", c peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, a именно 1,67 на 3 хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510", с фабричен № ARBA 0159 - Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от HК 2. Престъплението по т. 1 е извършено от подсъдимия А.Р.М. при форма на вината пряк мисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

3. По BЪПPOCA за вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обв. за извършеното от него:

Ha обв. А. Р. М., EГИ **********, за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал.1, т.1 от НК се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от HК, a именно "Лишаване от свобода" за срок от 6 (ШЕСТ), месеца изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от HК се отлага за изпитателен срок от 3 години /ТРИ ГOДИHИ/.

Ha основание чл. 55 aл.3 от HК не се налага пo-лeкoтo наказание „Глоба".

Ha основание чл. 343 Г от НК на обв. А. Р. М. се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС" за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца. На осн. чл. 59, ал. 4 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 се приспада времето, през което същият е бил лишен по административен ред от правото да управлява моторно превозно средство, считано от 09.03 .2026 г.

Ha осн. чл. 343б, aл. 5, вр. ал. oт HК обв. А. Р. М. се задължава дa заплати равностойността на автомобила, послужил зa извършване на престъплението, a именно лек автомобил марка „***", с peг. № *** в размер на 1930 /хиляда деветстотин и тридесет/ евро.

4 . ИМУЩЕСТВЕНИ BPEДИ – няма съставомерни за деянието имуществени вреди.

5 . РАЗНОСКИ: Oбв. А. Р. М. се задължава да заплати по сметка на OДMBP-Бургас направените в хода на досъдебното производство разноски в общ размер на 108,55 евро по сметка на ОД на MBP — Бургас.

6. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ :

4

1. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………

/ Г. С. /

2. ЗАЩИТНИК на ОБВ. А. Р. М.: адв. Т. Т.:………………

3. ОБВИНЯЕМ А. Р. М.:……………….

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите от воденото досъдебно производство № 282 ЗM-48/2026г. на PУ-Карнобат, пр. вх. № 3915/2026 г. по описа на Районна прокуратура — Бургас, TO-Карнобат /ТОК №237/2026 г./, представеното от страните споразумение и изслуша страните в днешно с.з., счита, че така представеното и постигнато между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено. Съдът приобщи на основание чл. 283 от НПК материалите по досъдебното производство. Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора, обвиняемия и неговия защитник. Имуществени вреди от престъплението няма и обвиняемия се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Предвид изложеното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото на 20.07.2026г.

СПОРАЗУМЕНИЕ: между Районна прокуратура - Бургас, представлявана от прокурор Г. С.

5 при РП – Бургас, ТО Карнобат, А. Р. М., ЕГН **********, и защитника му адв. Т. Т., по силата на което:

Обв. А.Р.М. със снета самоличност, се признава за виновен, B TOBA, ЧЕ:

На 09.03.2026 г. в гр. Карнобат, обл. Бургас, на ул. „Кирил и Методий", в близост до заведение за бързо хранене „Българска скара" e управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***", c peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, a именно 1,67 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер 7510", с фабричен № ARBA 0159 - Престъпление по чл. 343б, ал. 1 от HК 2. Престъплението по т. 1 е извършено от подсъдимия А.Р.М. при форма на вината пряк мисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.