Определение № 182 от 15.04.2022, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 182 гр. В**, 14.04.2022 г.

ВОС, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АН** М. П**

Членове:

В** Й. М**

Н** Д. Н** като разгледа докладваното от АН** М. П** Въззивно частно гражданско дело № 20211300500463 по описа за 2021 година

Производството е по чл.274,ал.1,т.2 от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба от И** К** Й. чрез пълномощника й адвокат Р.Д. против Определение №326 на БРС по гр.д. № 27 , постановено 29.09.2021 г. Поддържа неправилност на постановеното определение, поради следното:

Жалбоподателят И* К** Й. е ответник в първоинстанционното производство по делото. С атакуваното определение е отхвърлено искането й за присъждане на разноски в производството.

Тъй като производството по делото е прекратено, въззивницата е била ангажирана с обжалване на това определение. Твърди, че молбата за допълване на определението в частта за разноските е постъпила в срок и следователно е подадена своевременно. Иска се да бъде отменено това определение и и се присъдят разноските.

В срока не е постъпил отговор от другата страна.

По допустимостта на жалбата

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна, против обжалваем акт - определение по чл.274,ал.1,т.2 от ГПК , поради което е допустима.

По съществото на спора

За да се произнесе по обжалваното определение съдът взе предвид следните обстоятелства:

С определение № 210/18.06.2021 г. Б** районен съд е прекратил производството по делото. Въззивника в настоящото производство-молител в първата инстанция е уведомен на 24.06.2021 г. Определението за прекратяване на производството е подлежало на обжалване в едноседмичен от връчването му, който е изтекъл на 01.07.2021г.

Началният момент, от който започва да тече срока по чл. 248, ал. 1 ГПК за подаване на молба за допълване или изменение на решението в частта за разноските тече от уведомяването на страната за решението, ако същото е обжалваемо./ така ТР № 6/06.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК /. Молбата за допълване на определението в частта му за съдебните разноски е постъпила в БРС на 20.07.2021 г., т.е. след изтичане на преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, 1 поради което е просрочена.

Като е оставил същага без разглеждане БРС е постановил правилно определение , което следва да бъде потвърдено.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение на БРС по гр.д. № 27 , постановено на 29.09.2021 г., с което е оставена без разглеждане молбата на И** К** Й. за допълване на определение №210 от 18.06.2021 г. по същото дело в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2