Споразумение № 356 от 04.12.2024, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 356 гр. К. 04.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К. ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Г. М.

Съдебни

Румяна М. Сотирова заседатели: СТЕФАН Т. ВАНКОВ при участието на секретаря МИЛКА Н. НИКОВА и прокурора И. Д. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ Г. М. Наказателно дело от общ характер № 20245510201260 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ П. Б. М.– явява се лично и с адв.М.Д. от СтЗАК, като негов служебен защитник.

ПОСТРАДАЛА СТЕФКА П. М.- явява се.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- СТАРА ЗАГОРА се явява ПРОКУРОР Ч..

ПРОКУРОР Ч.: Няма пречки да се даде ход на делото.

АДВ. ДИНЕВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията за даване ход на делото, поради което и на основание чл.248 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДСЪДИМ П. Б. М. - роден на .......г. в гр.К. български гражданин, живущ в гр.К. ул.„П.........., неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********.

1

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия на основание чл.274 и чл.275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. М.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Не правя отводи.

СЪДЪТ на основание чл.248 ал.1 от НПК предоставя възможност на страните да обсъдят следните въпроси:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОР Ч.: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е родово подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране на производството. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалата. Що се отнася до разглеждане на делото по реда на особените правила считам, че не са налице основания за такива. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношението на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия, считам, че същата е правилно определена и моля да се потвърди.

АДВ.ДИНЕВА: Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда, не намирам основания за прекратяване или спиране на производството, не открих на ДП отстранимо съществено процесуално нарушение. Моят подзащитен моли делото да бъде разгледано по реда на особените правила по глава двадесет и девета. Считам, че не са налице основания за гледане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен 2 заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не правя искане за промяна МН.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. М.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми, признавам се за виновен и искам делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОР Ч.: Не възразявам.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните по делото по поставените по-горе въпроси и на осн. чл.248 ал.5 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на РС-К. като няма основания за прекратяване, или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. Няма искания за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ е правилно определена. Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд- Стара Загора в 7- дневен срок.

Определението се обяви в разпоредителното заседание.

Съдът, с оглед изявлението на страните, че желаят делото да се разгледа по реда на гл.29 от НПК, намира, че с оглед разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, следва в днешното съдебно заседание да пристъпи незабавно към това производство. Предвид изложеното Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

ПРОКУРОР Ч.: Изготвили сме споразумение със защитника на подсъдимия. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ.ДИНЕВА: Съгласни сме с изготвеното споразумение и молим да го 3 одобрите и да прекратите наказателното производство.

На основание чл.382 ал.4 от НПК подсъдимият М. отговаря на въпросите на съда: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и дали доброволно го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като взе предвид представеното от страните споразумение и процесуалното изявление на подсъдимия в с.з., неговия защитник и представителя на РП- Стара Загора по чл.382 ал.4 от НПК и заявения отказ от разглеждане на делото по общия ред, съгласно чл.381 ал.6 от НПК, приема за установено следното:

Обвинението срещу подсъдимия П. Б. М. е по чл.144, ал.3, т.1 и т.3, във вр. с чл.144, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК и по чл. 131, ал.1, т.5а, във вр. с чл. 130, ал.2 от НК, т.е. за престъпление, извън случаите посочени в чл.381 ал.2 от НПК. Споразумението е представено своевременно, преди приключването на съдебното следствие в първоинстанционния съд, съгласно чл.384 ал.1 от НПК. От деянието на подсъдимия са причинени имуществени вреди, които са изцяло възстановени.

Подсъдимият в с.з. направи процесуално изявление, съгласно разпоредбите на чл.382 ал.4 и чл.381 ал.6 от НПК, като съдът приема, че споразумението е допустимо. Същото не противоречи на закона и морала и след подписването му и на основание чл.382 ал.7 от НПК, следва да бъде одобрено.

Водим от горните мотиви и на осн. чл.382 ал.6 от НПК съдът одобрява настоящото

СПОРАЗУМЕНИЕ: и вписва съдържанието му, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. М.- роден на .......г. в гр. К. обл. Стара Загора, с постоянен адрес и адрес за призоваване в страната: гр. К. обл. Стара Загора ул.

„П..... , български гражданин, със средно образование, не работи неженен, осъждан, ЕГН **********- ВИНОВЕН за това, че в периода от 01.02.2024г. до 06.02.2024г. включително, в гр. К. обл. Стара Загора, ул.„П....., в условията на 4 продължавано престъпление- на три пъти, се е заканил на С. П. М. от гр.К. с престъпление против личността й- с убийство, като деянието е извършено в условията на домашно насилие, както следва:

На 01.02.2024г. в гр. К. обл. Стара Загора, ул.“П..... се е заканил на С. П.

М. с престъпление против личността й- с убийство, като е отправил към пострадалата М. думите: „Ще те убия!“;

На 02.02.2024г. в гр. К. обл. Стара Загора, ул.“П..... се е заканил на С. П.

М. с престъпление против личността й- с убийство, като е отправил към нея думите „Сега ще забия ножовете в главата ти!“(държейки два ножа в двете си ръце над главата на М.) ;

На 06.02.2024г. в гр. К. обл. Стара Загора, ул.“П..... се е заканил на С.

П. М. с престъпление против личността й- с убийство, като е отправил към нея думите „Ще те убия разбери, ние и без това се мразим!“ и това заканване е възбудило у С. М. основателен страх за осъществяването му- престъпление по чл.144 ал.3, т.1 и т.3, във вр. с чл.144 ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

И ЗА ТОВА, ЧЕ

На 06.02.2024г. в гр. К. обл. Стара Загора, ул.“П..... е причинил лека телесна повреда(нанасяйки ритници с колена в областта на бъбреците и удари с ръце в областта на главата) на С. П. М., изразяваща се в травматичен оток на главата, кръвонасядания по задната повърхност на двете гръдни половини в долните им трети, двете седалищни области и дясната поясна областпричинили на пострадалата болка и страдание без разстройство на здравето, като деянието е извършено в условията на домашно насилие- престъпление по чл.131, ал.1, т.5а, във вр. с чл.130, ал.2 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/49e407da-38de-43a5-ac22-09320fb3c03b