Разпореждане № 98935 от 17.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 98935 гр. София, 17.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20261110123087 по описа за 2026 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от ЕТ „С М Р“, чрез адв. Н., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а ГПК и заяви дали желае връчване на посочения електронен адрес;

2/ посочи седалище и адрес на управление на едноличния търговец;

3/ посочи цената на иска;

4/ изложи надлежно фактическите обстоятелства, на които основава иска, като уточни:

4.1/ дали исковата претенция се основава на факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание;

1

4.2/ за какви парични суми (в лева, както и превалутирани в евро) е бил издаден изпълнителният лист от 16.09.2011 г. и какво представлява всяка от сумите;

5/ конкретизира с изтичането на кой период от време (с посочване на начална и крайна дата) вземанията са погасени по давност;

6/ уточни дали е погасявал доброволно, респ. дали по образуваното изпълнително дело са постъпвали плащания от длъжника от принудително изпълнение и ако да – в какъв размер; в случай че са извършвани плащания в изпълнителното производство - да обоснове в тази част правния си интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за недължимост на суми, които са били събрани;

7/ формулира надлежно петитума на исковата молба, като конкретизира всяка от сумите, които претендира да бъде признато за установено, че са недължими;

8/ внесе по сметка на СРС дължимата държавна такса в размер на 4% от цената на иска, но не по-малко от 25,56 евро. В същия срок ищецът следва да представи и документ за внесена държавна такса.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал.

3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2