Споразумение № 111 от 11.02.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Варна, 11.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Караниколов при участието на секретаря Таня Г. Иванова и прокурора Д. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Караниколов Наказателно дело от общ характер № 20263110200455 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 16:53 часа се явиха:

ВРП - редовно призована, представлява се от прокурор Д. В..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Д. Х. - редовно призован, явява се лично и с адв. Ж. П. Ж. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

ОБВ. В. Д. Х. - роден на ********* г. в гр. Варна, живуща гр. Варна, ж. к.

„*********“ № ****, вх. ***, ет. ***, ап. *****, българин, български гражданин, със средно образование, работи, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, председателят на състава разясни на страните правата им по НПК.

Съдът докладва представено в писмен вид споразумение постигнато между прокурор 1

Д. В. при ВРП и адв. Ж. Ж., защитник на обвиняеми я В. Д. Х. за прекратяване на ДП № 433/2023 г., по описа на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Варна, за престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам изготвеното споразумение и считам, че предложеното наказание не противоречи на закона и морала, поради което моля да одобрите споразумението във вида, в който е представено.

АДВ. Ж.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВ. Х.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам какви са последиците от сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид изразеното становище на представителя на ВРП и защитата на обвиняемия, както и материалите по ДП № 433/2023 г., по описа на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Варна,

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ВПИШЕ в съдебния протокол следното съдържание на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 455/2026 г., по описа на ВРС, 37 състав

1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

- за ВРП – прокурор Д. В.

- за защитата – адв. Ж. Ж. от ВАК, като упълномощен защитник на обвиняемия В. Д.

Х.

2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по Н О Х Д № 455/2026 г., образувано и водено срещу обвиняемия В. Д. Х. за престъпление по чл. 343, ал.

3, предл. последно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

3. 1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемия В. Д. Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343, ал. 3, 2 предл. последно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, ЗА ТОВА, ЧЕ

На 16.10.2023 г., в гр. Варна, при управление на моторно превозно средство - автобус „Соларис Урбино 12“ с peг. № *********, нарушил правилата за движение по пътищата чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.“ и чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре.“, и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Д. С. Г., изразяваща се в счупване на лявата лакътна кост, което е обусловило трайно затруднение в движенията на левия горен крайник за период от около 22.5 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека.

За извършеното престъпление обв. В. Д. Х. приема да му бъде наложено наказание на основание чл. 343, ал. 3, предл. последно, б. „а“, пр. 2, вр. ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено с 3-годишен изпитателен срок.

Страните приемат, че н я м а да се възлагат възпитателните грижи по време на изпитателния срок по чл. 67, ал. 1 и ал. 2 от НК, спрямо обв. В. Д. Х..

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, страните приемат, че на обв. В. Д. Х. няма да му бъде налагано наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“, предвидено съгласно чл. 343г, вр. чл. 37 от НК, наред с наказанието „Лишаване от свобода“.

Деянието е извършено с действие, при форма на вината непредпазливост.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

Страните и обвиняемият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Направените по делото разноски в размер на 1333.76 лв, възлизащи на 681.94 евро, в полза на ОД на МВР Варна, се възлагат в тежест на обвиняемия В. Д. Х..

ОБВ. В. Д. Х., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

3

СПОРАЗУМЕНИЕТО се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.

Страни по споразумението:

ПРОКУРОР ПРИ ВРП - Д. В. ........................................

ЗАЩИТНИК – АДВ. Ж. Ж. ..............................................

ОБВ. В. Д. Х. ……………………..

СЪДЪТ намира, че постигнатото между страните споразумение, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП, представлявана от прокурор Д. В. и защитника - адв. Ж. Ж., със съгласието на обвиняемия В. Д. Х..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 455/2026 г., по описа на Районен съд Варна, 37 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17:00 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

4