Присъда № 54 от 16.04.2024, Районен съд - Ямбол

МОТИВИ на Присъда № 54 от 16.04.2024 година, постановена по НОХД № 1247/2023 г. по описа на ЯРС

Съдебно производство е образувано по ОА, с който ЯРП е предявила обвинение против подсъдимият З.М.М. от гр. Ямбол - за престъпление по чл.

194 ал. 1 от НК.

В с.з. участващият по делото прокурор поддържа обвинението против подсъдимият, като счита, че същото е доказано от обективна и субективна страна. Държавният обвинител пледира подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от 4 месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим и да бъде приведено в изпълнение наложеното му по НОХД № *** г. на ЯРС наказание лишаване от свобода в размер на 3 месеца.

Подсъдимият М., нередовно призован, не се явява, тъй като не е намерен на посочения от него адрес и след щателно издирване не е установен, поради което производството се провежда в негово отсъствие, при условията на чл.

269, ал.3, т.1 от НПК. Назначеният му служебен защитник пледира на същият да бъде наложено наказание лишаване от свобода в минимален размер, което да бъде изтърпяно ефективно с оглед предишното осъждане на подсъдимия.

Съдът намира за установено следното:

На неустановена дата и час, в периода от месец юни 2023 г. до 23.10.2023 г. подсъдимият М. се е намирал пред входа на дома си, находящ се в ж.к. **** Той забелязал, че врата водеща към приземен етаж - мазе /собственост на свидетелката Р.М.Г. от гр. Ямбол/, находящо се в намиращата се в непосредствена близост търговска сграда – ж.к. *** - е леко открехната.

За това помещение подсъдимият е имал информация, че преди се е ползвало като заведение. В него се формирало решение да извърши кражба на вещи. В изпълнение на взетото решение подсъдимият отворил незаключената врата на мазето и по този начин проникнал във вътрешността му. Оттам взел следните вещи собственост на свидетеля Д.Г. Г. от гр. Ямбол: 1 бр. настолен компютър, с една прозрачна страна и четири дръжки, 1 бр. монитор, черен на цвят, 23 инча, марка „LG“ и 1 бр. камера за видеонаблюдение, бяла на цвят, марка „Dahua“. Върнал се по същия път и отнесъл вещите в апартамента си.

След разкриване на престъплението, с протокол за доброволно предаване от 03.11.2023 г., 1 бр. настолен компютър, с една прозрачна страна и четири дръжки и 1 бр. монитор, черен на цвят 23 инча, били предадени на органите на РУ на МВР - Ямбол.

Видно от назначената по делото стоково-оценъчна експертиза, стойността на 1 бр. настолен компютър, с една прозрачна страна и четири дръжки, 1бр. монитор, черен на цвят 23 инча марка „LG“ и 1 бр. камера за видеонаблюдение марка „Dahua“, бял цвят възлиза на сумата от 1148.00 лева.

1

Подсъдимият З.М.М. е роден н**** адрес за призоваване: **** българин, български гражданин, средно образование, разведен, строителен работник, осъждан, ЕГН **********.

Горната фактическа обстановка се установи по безспорен начин от показанията на свид. Д.Г., свид. Р.Г., П.Г. и А. Б., от заключението на вещото лице Димитров, както и от всички приобщени по делото писмени доказателства. Всички доказателства са безпротиворечиви, в логична връзка и последователност едно спрямо друго, а обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, установяват по безспорен начин фактите относно авторството, времето, мястото и механизма на извършване на престъплението, поради което съдът ги кредитира изцяло.

При така установеното от фактическа страна съдът стигна до правния извод, че подсъдимия М., с деянието си от обективна и субективна страна, е осъществил престъпният състав на престъплението кражба, затова, че на неустановена дата и час, за периода от месец юни 2023 г. до 23.10.2023 г. в гр.

Ямбол, от мазе находящо се в ж.к. ****, отнел чужди движими вещи - 1 бр. настолен компютър, с една прозрачна страна и четири дръжки на стойност 750 лв., 1 бр. монитор, черен на цвят, 23 инча, марка „LG“ на стойност 180 лв. и 1 бр. камера за видеонаблюдение, бяла на цвят, марка „Dahua“ на стойност 218 лв., всички вещи на обща стойност 1148 лв., от владението на собственика им Д.Г. Г. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194 ал.1 от НК.

От обективна страна предмет на престъпно посегателство при кражбата са чужди движими вещи. В конкретния случай подсъдимия е осъществил признаците от състава на престъплението кражба, визиран в основния състав по чл. 194, ал. 1 от НК, като е извършил действия по прекратяване владението на собственика върху горепосочените вещи и установяване на свое такова с отнасянето им от мястото, където са се намирали. Подсъдимият е взел участие и в двете фази на изпълнителното деяние на престъплението, като е отнел вещите, с което е прекъснал владението на собственика им, а с напускане мястото на престъплението е установил трайна фактическа власт върху отнетото. Подсъдимият не е придобил владението на правно основание, което ги прави или е годно да го направи собственик на процесните вещи и е установил своята фактическа власт върху тях непосредствено и директно, а не чрез друго лице.

От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл. Същият е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Съзнавал е всички елементи от състава на престъплението: това, че извършва противоправно и общественоопасно деяние, целял е настъпването на престъпните последици - лишаването на собственика от владението на вещите. Съзнавал е, че лишава от фактическа власт върху вещите техният собственик, предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт и е целял именно това. Разбирал е противоправния характер на извършеното, но е целял незаконното си облагодетелстване.

2

Причини за извършване на престъплението са желанието на подсъдимият да се облагодетелства по престъпен начин, както и установените престъпни навици.

За извършеното от подсъдимият М. престъпление, законът предвижда наказание Лишаване от свобода за срок до осем години.

При определяне на вида и размера на наказанието, съдът взе предвид:

Като отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете високата обществена опасност на деянието и високата динамика на този вид престъпления понастоящем в страната, както и предишните осъждания на подс. М..

Като смекчаващи вината обстоятелства отчете сравнително невисоката стойност на отнетите вещи. С оглед на това съдът счита, че изброените смекчаващи вината обстоятелства са многобройни и водят до приложението на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, поради наложи на подсъдимия М. наказание при условията на чл. 54 от НК над минималния размер предвиден в закона, а именно четири месеца лишаване от свобода.

Тъй като деянието е извършено в изпитателния срок на предходното осъждане по НОХД № ***//2022 г. на ЯРС спрямо М. са налице законни пречки за приложение на института на условното осъждане, поради което съдът определи наложеното наказание лишаване от свобода да се изтърпи при първоначален общ режим.

Съдът следва да отбележи, че в присъдата по отношение на подс. М. е допусната техническа грешка в изписването на основанието за налагане на наказанието, като е отразено, че наказанието лишаване от свобода е наложено на основание чл. 58а от НК вместо чл. 54 от НК.

В настоящото производство ЯРС намери, че са налице основанията по чл. 68, ал. 1 от НК, за привеждане в изпълнение на наказанието наложено на М. със споразумение по НОХД №***г. по описа на Я PC, влязло в законна сила на 13.03.2023 г., с което е бил осъден на три месеца „лишаване от свобода, отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години. В срока на отлагането – в периода месец юни до 23.10.2023 г., подсъдимият е извършил престъплението, предмет на настоящото НОХД. Като взе предвид съдебната биография на подсъдимия, а именно, че същият е извършил умишлено престъпление, след като вече е бил осъден по НОХД № ***г. на ЯРС, съдът прие наличие на висока степен на обществена опасност на личността му, че същия е с трайно установени престъпни навици, към който предходното наказание, не е изпълнило целите на индивидуалната превенция.

Ето защо съдът постанови ефективното изтърпяване и на отложеното наказание по НОХД № *** г. по описа на ЯРС – 3 месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно отделно от наказанието по настоящото дело при първоначален общ режим.

При този изход на делото, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ЯРС 3 осъди подсъдимия да заплати направените по делото разноски на 117 лв. полза на Републиканския бюджет по сметката на ОД на МВР-Ямбол и 40 лв. в полза на бюджета на съдебната власт, по сметката на ЯРС.

При постановяване на присъдата, съдът постанови веществените доказателства - 1 бр. настолен компютър, с една прозрачна страна и четири дръжки и 1 бр. монитор, черен на цвят 23 инча, марка „LG“, след влизане на присъдата в сила да се върнат на собственика им Д.Г. Георгиев.

Воден от гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 54 гр. Ямбол, 16.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил М. Атанасов

Съдебни

Г.Г. В. заседатели: Г. М. П. при участието на секретаря Г. Б. М. и прокурора К. С. като разгледа докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20232330201247 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия З. М. М., ****, адрес за призоваване: ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, строителен работник, осъждан, ЕГН **********,

ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата и час, за периода от месец юни 2023 г. до 23.10.2023 г. в гр. Ямбол, от мазе находящо се в***, отнел чужди движими вещи - 1 бр. настолен компютър, с една прозрачна страна и четири дръжки на стойност 750 лв., 1 бр. монитор, черен на цвят, 23 инча, марка „LG“ на стойност 180 лв. и 1 бр. камера за видеонаблюдение, бяла на цвят, марка „Dahua“ на стойност 218 лв., всички вещи на обща стойност 1148 лв., от владението на собственика им Д. Г. Г. от гр. Ямбол, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1 и чл.58а ал.1 от НК му НАЛАГА наказание 1

„Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

На основни чл.68 ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието в размер на ТРИ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, наложено по НОХД № *** г. на ЯРС, което да бъде изтърпяно ОТДЕЛНО от наказанието по настоящото дело, при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

Веществените доказателства - 1 бр. настолен компютър, с една прозрачна страна и четири дръжки и 1 бр. монитор, черен на цвят 23 инча, марка „LG“, след влизане в сила на присъдата, ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им Д. Г. Г. от гр. Ямбол.

ОСЪЖДА подсъдимия З. М. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 117 лв., вносими в полза на републиканския бюджет по сметката на ОДМВР Ямбол и в размер на 40 лв., в приход на бюджета на съдебната власт по сметката на ЯРС.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред ЯОС.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

2