Протоколно определение № 80 от 27.02.2026, Районен съд - Златоград

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. З., 27.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Гражданско дело № 20255420100485 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ИЩЦАТА Б. Я. П. - редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. В. с пълномощно по делото от преди.

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА Н. - редовно призована, се представлява от юрк. И.Д., с пълномощно по делото.

СЪДЪТ информира пълномощниците на страните, че е осигурена техническа възможност, по време на съдебното заседание, да се извърши звукозапис и запитва страните за становище относно използването му.

АДВ. В. - Не възразявам да се използва звукозапис.

ЮРК. Д. - Също не възразявам да се използва звукозапис.

С ОГЛЕД ИЗРАЗЕНОТО становище от пълномощника на ищецът Съдът намира, че не са налице пречки да бъде извършен звукозапис в съдебно заседание, поради

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да се извърши звукозапис в настоящото съдебно заседание.

С Ъ Д Ъ Т указва на съдебния секретар Р.Ю., след изготвяне на протокола и изтичане срока за оспорването му, звукозаписът да бъде унищожен.

АДВ. В. - Моля, да бъде даден ход на делото.

1

ЮРК.Д. - Също моля, да бъде даден ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва делото, че е образувано по внесена искова молба от Б. Я. П., ЕГН ********** с адрес: обл. С., гр. Н., ул. „Б.Т.“ № * чрез адв.

Е.М.В. В. от Адвокатска колегия - гр. С. , с личен №: 1200014347 със служебен адрес: обл. С., общ. Н., гр. Н., ул. „ А. С.“ № * срещу ОБЩИНА Н., със седалище и адрес на управление: гр. Н., обл. С., ул. „А.С.“ № *, Булстат ****, представлявана от кмета Б.Р.К. за признаване за установено спрямо ответната община, че ищцата Б. Я. П. е собственик на основание давностно владение от1989 г. до 15.12.2025 г. – датата на завеждане на исковата молба на имот с идентификатор *** област С., община Н., гр. Н., ул. -, м. Л., вид територия Земеделска, категория 8, НТП Нива, площ 2667 кв. м, стар номер 005907, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-18-75/19.11.2021 г., издадена от ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК при граници и съседи имоти с идентификатори ***; ***; ***;

***.

СЪДЪТ дава възможност на ищеца, чрез пълномощника си да изрази становище по предявения иск.

АДВ. В. - Уважаеми г-н Председател, поддържам предявения иск по подробни, които сме изложили в нея.

СЪДЪТ докладва, че в срока по чл.131 ГПК от ответника е постъпил отговор, с който признава иска и дава възможност на юрк. Д. за становище.

ЮРК. Д. – Поддържам отговора на исковата молба.

СЪДЪТ, докладва делото, съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 37/31.01.2026 г., съобщен своевременно на страните и запита пълномощниците на страните за становище относно приемането му.

АДВ. В. – Запознати сме господин Председател с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. №37/31.01.2026 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

2

ЮРК. Д. - Запознати сме господин Председател с проекто-доклада по делото, обективиран в Определение, рег. №37/31.01.2026 г., нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на процесуалните представители на явилите се страни, намира че изготвеният проект за доклад, обективиран в Определение, рег. № 37/31.01.2026 г., постановено по гр. д. №485/2025 г., по описа на РС – З., следва да бъде обявен за окончателен, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният проект за доклад по делото, обективиран в Определение, рег. №37/31.01.2026 г., постановено по гр. д.

№485/2026 г., по описа на РС – З. и обявява на страните, че ще се ползва от него по-нататък в производството.

АДВ. В. – Да се приемат допуснатите и приети с проекта за доклада писмените доказателства по делото като относими и необходими.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, на основание чл.146, ал.4 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА допуснатите с Определение, рег. №

37/31.01.2026 г. всички приложени към исковата молба писмени доказателства, а именно: Скица №15-3109557-19.11.2025 за ПИ с идентификатор *** по КККР на гр. Н., обл. С. и Удостоверение по чл. 264 ДОПК, изх. №7107005578/08.01.2026 г., издадено от Община Н..

АДВ. В. – С Определение, рег. № 37/31.01.2026 г. са ни допуснати събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели с оглед нагласата за спогодба се отказваме от тях.

ЮРК. Д . – Не възразявам да бъде заличено искането за разпит на свидетели с оглед нагласата и за спогодба

С ОГЛЕД изразените становища, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА възможността от разпит на свидетели, допуснати с Определение, рег. № 37/31.01.2026 г., постановено по гр. д. № 485/2025 г. по описа на РС – З..

3

СЪДЪТ напъти страните към постигане на спогодба, респ. запита същите дали имат други доказателствени искания.

АДВ. В. – Нямаме други доказателствени искания. Уважаеми господин Председател, имаме нагласа за сключване на спогодба, в следния смисъл:

С ъ д ъ т да признае за установено по отношение на предявения положителен установителен иск за собственост, с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, предявен от ищцата Б. Я. П., ЕГН ********** с адрес: обл. С., гр.

Н., ***, чрез адв. В. срещу ОБЩИНА Н., със седалище и адрес на управление: гр. Н., обл. С., ул. „А.С.“ №*, Булстат ****, представлявана от кмета Б.Р.К. че ищцата Б. Я. П. е собственик на основание давностно владение с начало 1989 г. до 15.12.2025 г. – датата на завеждане на исковата молба на имот с идентификатор *** област С., община Н., гр. Н., ул.

-, м. ЛЛ, вид територия Земеделска, категория 8, НТП Нива, площ 2667 кв. м, стар номер 005907, съгласно Заповед за одобрение на КККР РД-1875/19.11.2021 г., издадена от ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ДИРЕКТОР НА АГКК при граници и съседи имоти с идентификатори ***; ***;

***; ***.

Страните чрез взаимни отстъпки уреждаме изцяло правни спор между нас – предмет на горното дело, в посочените параметри на постигнатото съгласие.

С оглед на това, че ответникът признава иска, не претендираме разноски по делото.

ЮРК.

Д. - Уважаеми господин Председател, съгласна съм с параметрите на постигнатата спогодба и моля съда да я одобри така както е посочено от ищеца, като бъде одобрена от страна на съда, ако не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ, като взе предвид предложените параметри на спогодбата между страните по делото, тяхното съгласие, предлага на същите, окончателният вариант, с който се запазва изцяло съдържанието на постигнатото между тях, именно:

СЪДЕБНА СПОГОДБА

Днес, 27.02.2026 г. в гр. З., обл. С., между долуподписаните страни:

Б. Я. П., ЕГН ********** с адрес: обл. С., гр. Н., ***, чрез адв. В. - от една страна и ОБЩИНА Н., със седалище и адрес на управление: гр. Н., обл. С., ул. „А.С.“ № *, Булстат ****, представлявана от кмета Б.Р.К.– от друга страна, се сключи настоящата съдебна спогодба за следното: