Решение № 210 от 11.06.2024, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 210 гр. Стара Загора, 11.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дарина Крумова -Стоянова при участието на секретаря Николина Хр. Козелова като разгледа докладваното от Дарина Крумова -Стоянова Административно наказателно дело № 20245530201157 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба на “АРИЯ 3” ЕООД, гр. Пловдив против електронен фиш серия Г № 0060670 на ОД на МВР – Стара Загора.

В жалбата се твърди, че електронният фиш е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен. Сочат се съображения в тази връзка.

Претендират се направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. В съдебно заседание дружеството жалбоподател не изпраща представител.

Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли съда да потвърди обжалвания електронен фиш. В съдебно заседание не изпраща представител.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за установено следното:

Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна страна.

С обжалвания електронен фиш серия Г № 0060670 на ОД на МВР – Стара Загора за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1, 1 т. 2, вр. с чл. 461, т. 1 КЗ на “АРИЯ 3” ЕООД, гр. Пловдив е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2000 лева, за това, че на 02.11.2023г. в 12,19 часа на път I-5, км 239+100, на разклона на фма Мегатрон е установено нарушение на Кодекса за застраховането управление на лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, в посока към центъра на града, при ограничение от 50 км/ч за населено място, заснето с АТСС ARH CAM S1 № 120cca6 и отчетен километров толеранс от - 3 км/ч, като МПС e регистрирано в РБългария, не е спряно от движение и за него собственикът не е сключил задължителна за.

От представената справка от Гаранционен фонд е видно, че за МПС с рег. № *** към 02.11.2023г. няма активна застраховка Гражданска отговорност.

От застрахователна полица от 07.12.2023г. е видно че същата дата е била сключена задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите за лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, като това е станало преди на 27.03.2024г. да е бил връчен на дружествотожалбоподател електронният фиш, предмет на настоящото разглеждане.

От представената справка от КАТ за лек автомобил марка: ***, модел:

***, с рег. № ***, се установява, че същият е собственост на “АРИЯ 3” ЕООД, гр. Пловдив.

От приложената по делото снимка от 02.11.2023г. е видно, че на 02.11.2023г. в 12:19:23ч., лек автомобил с рег. номер *** се е движил по републиканската пътна мрежа – ПП – I-5 км 239+100, посока към Центъра.

Заснета е с АТСС ARH CAM S1 № 120cca6.

От протокол за използване на АТСС с рег. № 7380/03.11.2023г. е видно, че на 02.11.2023г. за времето от 09,50 часа до 12,58 часа на път I-5, км.

236+100, до фирма МЕгатрон, в посока от юг към север е извършен видеоконтрол с АТСС ARH CAM S1 №120cca6.

Относно техническата изправност на радарния скоростомер са представени: удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126/07.09.2017г. и протокол от проверка № 029-СГ-ИСИС/23.03.2023г.

Съдът намира, че в хода на административнонаказателното производство е допуснато съществено процесуално нарушение, налагащо 2 отмяна на обжалвания електронен фиш на това основание.

Допуснато е нарушение на чл. 647, ал. 3, изр. 1 КЗ, вр. с чл. 189, ал. 4 ЗДвП, тъй като липсва част от задължителното съдържание на електронния фиш, а именно: описание на нарушението.

От фактическа страна наказващият орган е приел, че на 02.11.2023г. в 12,19 часа на път I-5, км 239+100, на разклона на ф-ма Мегатрон е установено нарушение на Кодекса за застраховането - управление на лек автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, в посока към центъра на града, при ограничение от 50 км/ч за населено място, заснето с АТСС ARH CAM S1 № 120cca6 и отчетен километров толеранс от - 3 км/ч, като МПС e регистрирано в РБългария, не е спряно от движение и за него собственикът не е сключил задължителна за.

От това описание обаче не става ясно какво точно е нарушението, извършено от “АРИЯ 3” ЕООД, гр. Пловдив. Не става ясно какво не е сключено. Вероятно става въпрос за това, че не е сключена задължителна застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите, предвид дадената от наказващия орган правна квалификация. Доколкото обаче това не е изрично посочено при описване на нарушението, то следва да се приеме, че е било ограничено правото на жалбоподателя да разбере за какво е привлечен към административнонаказателна отговорност. Още повече, като се има предвид, че при описване на нарушението са посочени факти и обстоятелства, които са неотносими към нарушението по чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 638, ал.

4, вр. с ал. 1, т. 2, вр. с чл. 461, т. 1 КЗ, като например: наличието на ограничени от 50 км/ч за населено място, както и отчитането на толеранс от 3 км/ч.

Съдът намира, че това нарушение е съществено и ограничава правото на нарушителя да разбере повдигнатото срещу него административнонаказателно обвинение и налага отмяна на обжалвания електронен фиш на това основание.

Доколкото в хода на настоящото производство не са представени доказателство реално да са били сторени претендираните от „АРИЯ 3“ ЕООД, гр. Пловдив разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв., съдът намира, че същите не следва да бъдат присъждани.

Водим от горните мотиви, съдът

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0060670 на ОД на МВР – Стара Загора, с който на “АРИЯ 3” ЕООД, с ЕИК: 206864555 е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2, вр с чл.

461, т. 1 КЗ.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4