Протоколно определение № 2299 от 15.05.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2299 гр. София, 09.05.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Ст. Атанасов при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора Ж. Андр. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно наказателно дело № 20241100201861 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Х. Л. В. – се явява, доведен от Затвора - гр. София.

Явява се адв. Г. П. Ч. назначен за служебен защитник на осъдения.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София - инсп. Т.Г. се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличност на осъдения, както следва:

Х. Л. В. – ЕГН: **********, български гражданин, с постоянен адрес гр.

София, жк. ****.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в производството.

ОСЪДЕНИЯТ В.: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на осъдения за предсрочно

1 условно освобождаване.

АДВ. Ч.: Господин председател, поддържам молбата към настоящия момент, като имаме и доказателствени искания. Аз имам такива относно втората предпоставка, като ще ви помоля да разрешите на моя подзащитен сам да отправи своите доказателствени искания относно наличието на първата предпоставка.

ОСЪДЕНИЯТ В.: Уважаеми господин съдия, тъй като администрацията в случая не е зачела законовите предпоставки на изтърпяно наказание, което е в предходната алинея изтърпяно. По чл. 179 законодателят е предвидил, че на търпяното по едно наказание се зачита от следващото.

Тоест с начало 1993 г. съм започнал да търпя наказание по дело № 1895 на СГС, като по време на прекъсването е извършено друго престъпление и наказанието от 20 г. е завишено със 7 г. и става наказанието 27 г. общо наказание по чл. 1864/2024 г. За този преиод от 2001 г. съм назначен на трудова дейност в Затвора – гр. София, като отговорник склад хуманитарна помощ, при което получавам трайно професионално заболяване – диабет. И желая да представя документ ТЕЛК Решение, с което съм бил освидетелстван, на уважаемия съд.

От този момент аз съм назначен на работа, временно спрян и не съм уволнен до ден днешен, нямам документ. Заведено има административно дело, което все още се протака и не ми се зачитат работни дни.

Категоричността на чл. 83, ал. 1 при придобито заболяване по време на работа се зачитат работни дни в пълен размер. Тоест, предпоставката която е по закон в случая при зачитане на тези дни, аз надлежавам присъдата по която съм пуснат условно предсрочно. Условно предсрочно съм пуснат без едно изчисление на тези работни дни, което нарушава правата ми и аз съм освободен с пробация при вече изтърпяно наказание. Тоест това наказание, което е изтърпяно 2018 г. и съм пуснат условно предсрочно го търпя наново в при фактите, тъй като не ми е зачетено работните дни.

Другият факт, при постъпването ми в Затвора 1993 г. аз съм назначен на работа в тежък сектор на първа група, като работата ми беше свързана с поддържане на хигиена, основно на прибори и чинии. Тези работни дни, тъй като в периода имаше и задължението да поддържам един казан, тъй като след нанасяне на побой те пребиваваха в казан със студена вода. Този период изобщо не фигурира като работни дни, където съм работил. Тоест, отказано ми е на мен зачитане над 2 години трудова дейност.

Другата предпоставка, че администрацията твърди, че в този период няма жив свидетел който да го докаже, а документите липсват по обективните причини на този факт. Тъй като 2017 г. съм пуснат условно предсрочно с пробация, следващото престъпление което съм осъден преди, 1028 което е на СГС, което изтърпявам в момента, има една присъда, която е нуемишлено престъпление, за това, че моят телефон ми го отнемат по време на задържане, и аз твърдя, че това е от служители на реда. Но тъй като не мога да докажа, 2 получавам еднан присъда от 6 месеца. Тя е кумулирана с наказанието от 10 г., но тука се явява факта, че аз за две години, това което се твърди, че съм нарушил условното пресрочно трябва да ги доизтърпявам. Те са изтърпяни едва 2021 г. Ако се пресметне всичко, аз надлежавам 2 години и лежа присъда на 27 години, на 29 години. Тоест, отново има нарушение на закона.

Законодателят е предвидил едно изменение 2012 г., тъй като аз съм при заварено положение. 2012 г. отново имам трудова дейност, която изменението по чл. 80 се зачитат работни дни. Тоест, аз също не ми приспаднат по благоприятния срок, и никъде не ми е зачетен този период който съм работил.

Отново законодателя предвижда по чл. 179, ал. 2, че надтърпяното по една присъда се зачита от следващата. Фактът, че тази присъда която я търпя многократно е връщана от всички прокуратури, от Апелативна, Окръжна, ВКС и попадам в Градска прокуратура, където не желая да се обърна. Един основен факт, задържан съм в 18 часа, като се доказва от свидетели, от показания пред съда по дело № 10230/2019 г., че извършителят който е на това престъпление е задържан при граждански арест. Аз съм задържан един час преди това от полицейски служители при рутинна проверка. Тоест, докато съм задържан на местопрестъплението, се счита че аз съм извършител и набеден в това престъпление. Въпреки тези факти, които са установени години след това, те не са основание за възобновяване на делото. В този смисъл, че лице което ми е съседка едва ли бих пребил и нанесъл побой и до момента няма нито един отпечатък и следи. Дори свидетели, които са го твърдили по това дело, казват, че не са ме виждали, не ме познават. А найосновния факт, аз съм изискал камери, които уважаемия съд, въпреки разпознаваемостта, въпреки, че нито съм присъствал на местопрестъплението, а има лицето което твърди, че е пострадало няма токаво престъпление, което да е видимо на тези камери. Тоест, аз не съм освободен от полицейските служители от 18 часа, и съм държан на едно място, а престъплението за което лежа е извършено в 19 часа. Тези предпоставки, поради това, че съм осъждан, не са взети предвид, налични са доказателства. Въпреки ВКС, Апелативна, Главен апелативен прокуратур, възобновява делото, идва в СГП, от там няма помръдване.

Друг факт е, че колега на прокуратурата в административно заседание на Софийския Административен съд, открито ме заплаши, че аз няма да изляза от Затвора. Имам такова дело, прокурор К.Д. твърдеше, че аз няма да изляза от Затвора, поради факта, че имам още от 2019 г. сигнали за злоупотреби на господин Главния прокурор и укриване на престъпления, които също съм представил на всички възможни институции, в това число и пред ВСС още преди да бъда отстранен. Може би това е тежест която е и тука, тъй като се обърнах пак към прокуратурата.

Моля да бъде задължена администрацията на Затвора да изготви актуална справка и тъй като има пропуснато психологическо изследване да бъде разпоредено такова да ми бъде направено. Самият факт, който е пропуск е сериозен, защото по изчисленията които имам, освен надтърпяното се 3 събират като надтърпяно по присъдите над 8 години. В периода който съм работил като отговорник на хуманитарните помощи, аз съм получавал заплата. Самата заплата, която би трябвало да ми се обезщети, като трудово възнаграждение варира над 60 хил. лв. за периода. Аз се отказвам от трудовото възнаграждение, стига да ми бъдат признати законовите предпоставки по чл. 83, ал. 1 придобито заболяване, което представих и ТЕЛК решение за същото. ТЕЛК решенията до момента са 3, от 2 години съм с увредено зрение.

АДВ. Ч.: Аз имам доказателствено исккане господин съдия, във връзка с наличието на втората предпоставка. Да се изиска подробна справка относно следното обстоятелство: заложените в първоначалния план на изпълнение на присъдата по отношение на осъдения цели и задачи изпълнени ли са и поради каква причина, въпреки не малкия срок на пребиваване на осъдения в местата за лишаване от свобода не са постигнати целените положителни резултати.

По какъв начин и въз основа на каква методика това е оценено, като следва в тази връзка да се представи методологията по която е изготвено и представено в плана на присъдата.

На следващо място от ИСДВР в Затвора – гр. София, който е имал найпряко впечатление на цялостонот поведение на осъденото лице по време на престоя му в Затворническото заведение. Бих помолил да се изиска изготвянето на доклад, който да отрази личностната характеристика и цялостното поведение на осъденя в затворническото заведение, установените при осъдения дефицитни зони по отношение на които е работено с него и съответно резултатите от провежданата спрямо осъдения корекционна работа, във връзка с осъществения корекционен поправителен процес. Актуалните стойности на риска от рецидив и вреди, както и на вреди за обществото, съответно тяхната актуална оценка към настоящия момент, като изрично се отрази налице ли са все още следствие на провежданата спрямо осъдения по време на целия му престой корекционна възпитателна работа, ясно изразени проблемни и дефицитни зони, които да търпят необходимост от въздействие, насочено към трайно поправяне на осъдения.

На следващо място, наред с това инспектор - психолог в Затвора – гр.

София, ще помоля да представи актуална експертна оценка, относно психологичния и емоционален статус на осъдения, съдържаща пълна информация, относно поведенческото проявление на осъденото лице и неговите психически и емоционални нагласи по време на целия му престой в затворническото заведение. Волевият, емоционален и интелектуален статус и актуална психологическа характеристика на осъдения към настоящия момент, като изрично да се отрази, налице ли са данни за възможни агресивни прояви и агресивна несдържаност от страна на осъдения в различни ситуации, и същият съумява ли да поддържа добри отношения с другите лишени от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: От моя страна аз нямам доказателствени искания. Но 4 искам да изразя кратко становище по направените искания от молителя В. и неговия защитник.

По принцип не се противопоставям на исканията на защитата, но те имат отношение относно втората предпоставка на чл. 70 от НК, за това, дали осъдения се е поправил. Те биха имали значение единствено когато е налице и първата предпоставка на чл. 70 от НК, да са изтърпени повече от 2/3 от наложеното наказание. Видно от приложената справка, към момента този срок не е изтърпян. А в момента В. търпи общо наказание по последните две осъждания в размер на 10 г. лишаване от свобода. Същият твърди, че по предходното осъждане, по което е търпял 20 г. лишаване от свобода и след това е освободен условно предсрочно с остатък за изтърпяване от 2 години и 4 месеца, който в последствие е бил приведен в изпълнение, има надлежан размер на наказание. Това са негови твърдения, които не са подкрепени с документи и според него това е така, тъй като е налице разпоредбата на чл.

83, ал. 1 от ЗИНЗС, а именно, че В. е работил в Затвора, но в следствие на установена трудова злополука е престанал да работи и би следвало това време да му се зачита като отработени дни. Следователно, такова зачитане на отработени дни би довело до надлежано наказание по предходна присъда и би могла да се приложи разпоредбата на чл. 179, ал. 2 от ЗИНЗС, този надизтърпян остатък да се приспадне от сегашното наказание.

Отново повтарям, че това се единствено негови твърдения, които не са подкрепени с документи и напрактика В. иска ревизиране на предходните съдебни актове. От една страна определението, с което е бил освободен условно предсрочно от 20 г. лишаване от свобода и другия съдебен акт, с който е приведен в изпълнение остатъка от 2 г. и 4 месеца лишаване от свобода. Ако сметнете, че е нужно да се ревизират в настоящото производство тези съдебни актове, то моля да изискате справка от администрацията на Затвора, дали действително В. е работил, дали е бил трудоустроен в следствие на трудова злополука. Представеното телково решение не доказва, че е налице трудова злополука.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Господин председател, аз ще представя единствено към днешна дата справка по изтърпяната част от присъдата, видно от която към момента ако се разгледа делото съобразно тази справка днес, Х. Л. В. към момента няма формално право за условно предсрочно освобождаване. В случай, че допуснете другите искания и се приеме, че ще се гледа делото не се противопоставям на исканията от защитата.