Споразумение № 24 от 11.11.2026, Окръжен съд - Търговище

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Търговище, 11.11.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯВОР ПЛ. ТОМОВ при участието на секретаря ИРИНА П. В.А и прокурора В. Анг. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Административно наказателно дело № 20263500200330 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗВЪРШВА СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.

Окръжна прокуратура – Търговище, представлява от окръжния прокурор В. А.. редовно призована, се

Обвиняемият С. М. Д., редовно призован, се явява лично и с адв. А. Р. от АК –***********, служебен защитник от досъдебното производство.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адвокат А. Р.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Ст. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ.

Обвиняемият С. М. Д. – роден на ********** г. в гр. ***********, живущ в с. ***********, общ. *********, обл. ***********, *********** 1 гражданин, **********,

**********.

**********,

***********,

************, ЕГН

Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.

Прокурорът: Нямам искане за отвод на състава.

Адвокат А. Р.: Нямам искане за отвод.

Обвиняемият Ст. Д.: Нямам искане.

ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.

Прокурорът: Г-н Председател, след приключване на досъдебното производство сме постигнали споразумение със защитника на обвиняемия и на самия обвиняем. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.

Адвокат А. Р.: Уважаеми г-н Председател, постигнали сме споразумение с Окръжна прокуратура – Търговище. Считам, че наказанието, което е определено на подзащитния ми е съобразено с извършеното от него.

Моля да го одобрите. Доверителят ми разбира, че това е присъда по смисъла на закона и разбира последиците от нея.

Съдът намира, че следва да бъдат приети по делото писмените доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Досъдебно производство № 117/2026 г. по описа на РУ – Търговище, при ОД на МВР – Търговище.

Съдът Ч Е Т Е споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК ЗАПИТВА обв. С. М. Д.: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият С. М. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Подписал съм споразумението доброволно. Известни са ми последиците от същото. Съгласен съм с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по делото, представеното и 2 подписано споразумение от обвиняемия С. М. Д., неговият защитник и представителя на Окръжна прокуратура – Търговище, счита, че същото не противоречи на закона.

Престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК, не попадат в обсега на престъпленията, изчерпателно посочени в чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не е допустимо споразумение и не противоречи на морала, поради което и няма пречки същото да бъде одобрено от настоящия съдебен състав, с произтичащите от него последици, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато по Досъдебно производство № 117/2026 г. по описа на РУ – Търговище, при ОД на МВР – Търговище, по което е образувано АНД № 330/2026 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, ЗА ТОВА, че:

Страните приемат за безспорно установено, че на 18.02.2026 г. в община Търговище на ПП І-4 в близост до бензиностанция „Лукойл“ обвиняемият С.

М. Д., ЕГН ********** в нарушение на установените със Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ правила - чл. 30 от ЗКНВП, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, чл. 1 и следващите от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по см. на чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, включени в Списък I и Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно 0,047 грама метамфетамин, с 84,7% тегл. съдържание на активен компонент с наркотично действие, на стойност 1,68 евро /3,29 лева/, като случаят е маловажен.

Деянието е извършено от обвиняемия С. М. Д. виновно, при условията на пряк умисъл, като със същото от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК.

На основание чл. 375а, ал. 1 от НПК и чл. 78а от НК обвиняемият С. М.

Д. се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, т. 1 от НК и му се НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 511,29 евро (петстотин и единадесет, 3 двадесет и девет евроцента). Наказанието е в съответствие с разпоредбите на Закон за въвеждане на еврото в Република България /обн. ДВ бр.70 от 20.08.2024г./ и се равнява на 1000 (хиляда) лева при курс 1 евро (EUR) = 1,95583 лева (BGN).

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК обвиняемият С. М. Д., ЕГН ********** следва да заплати по сметка на ОД на МВР – Търговище направените по делото разноски за изготвяне на заключение (Протокол № 9 от 19.02.2026 г.) по назначената физикохимична експертиза в размер на 165,12 евро (сто шестдесет и пет евро, и дванадесет евроцента ).

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, веществените доказателства по ДП № 117/2026 г. по описа на РУ – Търговище, при ОД на МВР – Търговище остават такива по делото, до решаване на въпроса с наказателната отговорност на обвиняемите, Г. Ат. И., А. Ж. А. и Сл. К. И., за които наказателното производство не е приключило.

Страните ЗАЯВЯВАТ, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи и че с него се уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на С. М. Д. по отношение на гореописаното престъпление и че одобреното от съда споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.

След като окончателният вид на споразумението се включи в съдебния протокол и се вписа в него, съдът го ПРЕДОСТАВЯ за подписване на страните.

С П О Р А З У М Е Л И

ПРОКУРОР:

В. А.

С Е:

ЗАЩИТНИК: адв. А. Р.

ОБВИНЯЕМ :

С. Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, съгласно чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно.

Досъдебно производство № 117/2026 г. по описа на РУ – Търговище ДА СЕ ВЪРНЕ на Окръжна прокуратура – Търговище, за предприемане на 4 действия по компетентност с цел реализиране на наказателната отговорност спрямо останалите обвиняеми лица.

Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/49e1b054-e817-4005-bc42-7834fde8cc43