Определение № 6125 от 12.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6125 гр. София, 12.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110124285 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с искова молба с вх. №149979 от 29.04.2025г., подадена от ..........

АД срещу ..................“, с която е предявен по реда на чл.422, ал.1 ГПК установителен иск с правно основание чл.410, ал.1, т.2 КЗ за признаване за установено, че ..................“ дължи сумата от 1 287,70 лева, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение за ПТП, настъпило на 13.06.2020г. на главен път II-86 на Околовръстния път на гр. Пловдив, в отсечката между „..........“ и „............“, на около 20 м след разклона на фирма „.........“, при което лек автомобил „БМВ“, модел „............. застрахован по имуществена застраховка „Каско“ при заявителя, е попаднал в несигнализирана и необезопасена дупка - щета №.............., ведно със законна лихва за период от 18.02.2025г. до изплащане на вземането, както и сумата от 476,53 лева, представляваща лихва за забава за период от 18.02.2022г. до 17.02.2025г., за които суми е била издадена Заповед за изпълнение по ч.гр. дело №9585/2025г. по описа на СРС, 25-ти състав.

С отговора на исковата молба ответникът е посочил, че предявеният иск не е местно подсъден на СРС, поради което е направил искане делото да бъде прекратено и да бъде изпратено за разглеждане от РС- гр. Пловдив. Изложени са съображения, че исковата претенция е предявена срещу държавно учреждение, а правоотношението, от което произтича процесният спор е реализирано на територията на община Пловдив /главен път II-86, Околовръстен път на гр. Пловдив/.

Съдът като съобрази твърденията на страните и представените писмени доказателства относно мястото на настъпване на ПТП намира следното.

Съгласно чл.21, ал.2 Закона за пътищата, ответникът по делото ..................“ е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството /държавно учреждение/, със седалище в гр. София и със специализирани звена, измежду които и областни пътни управления. Според чл.30, ал.2, т.3 и т.10 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на ..................“, областните пътни управления организират дейността по текущия ремонт и по поддържането на републиканските пътища в съответната област и осъществяват надзор на дейността на лицата, на които е възложено да поддържат пътищата.

Съгласно разпоредбата на чл.108, ал.2, изр.1 ГПК /изм. и доп., бр.86 от 27.10.2017г./, искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало 1 правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл.109 и 110 от ГПК, като тази разпоредба се явява специална спрямо общите правила относно подсъдността по чл.105 и чл.115, ал.1 от ГПК / в този смисъл - Определение №60466/31.12.2021г. по ч. гр. д. №5055/2021г., ІІІ Г.О. на ВКС, Определение №48/12.02.2021г. по ч. гр. д. №304/2021г., ІV Г.О. на ВКС и др./.

Съобразно изложените в исковата молба твърдения и представените писмени доказателства, в конкретната хипотеза правоотношението между страните, предмет на спора, е основано на непозволено увреждане и е възникнало на територията на община Пловдив /главен път II-86, Околовръстен път/, вследствие на бездействие на служители на ОПУ- Пловдив към ответната държавна агенция да осигурят безопасно движение по процесния участък. При това положение съдът счита, че мястото на възникването на процесното правоотношение се намира в пределите на териториалната компетентност на Районен съд – гр.Пловдив, поради което на основание чл.108, ал.2 от ГПК местнокомпетентен се явява районният съд в гр.Пловдив, въпреки че седалището на АПИ, както на почти всички държавни учреждения, е в гр. София.

Въз основа на гореизложените съображения производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на компетентния по правилата на местната подсъдност Районен съд – гр. Пловдив.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №24285/2025г. по описа на СРС, ГО, 25-ти състав, поради неподсъдност на делото.

ИЗПРАЩА делото на местнокомпетентния Районен съд – гр. Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на определението делото да се изпрати незабавно на РСгр.Пловдив.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2