Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 462 от 30.10.2020, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 911/2020
Вид
Решение № 462
Подписан
30.10.2020
В сила
02.12.2020
Състав
Тони Кръстев

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

Номер 462

30.10.2020 г.

Град Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – Варна

На 30.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20203100900911 по описа за 2020 година

Производството е образувано по искова молба, предявена от прокурор при Окръжна прокуратура – Варна срещу „Пластик Харт Пек" ЕООД с ЕИК 204784719 със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***, ет. 5, офис 503, с която е предявен иск за прекратяване на ответното дружество.

Ищецът Окръжна прокуратура – Варна излага в исковата си молба, че търговското дружество „Пластик Харт Пек" ЕООД, ЕИК 204784719, е вписано в Търговския регистър при АВп. Сочи се, че на 17.02.2020 г. управителят на дружеството К.М.М. е починал и в тримесечния срок след смъртта му не са вписани промени в обстоятелствата по партидата на дружеството относно управлението и представителството. Излага, че дружеството е без надлежен управител и към момента на предявяване на иска, поради което моли съдът да постанови решение, с което прекрати „Пластик Харт Пек" ЕООД, ЕИК 204784719, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „Пластик Харт Пек" ЕООД не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя доказателства.

Предвид това, както и че са посочени и представени само писмени доказателства от страна ищеца, с определение № 1874 от 15.09.2020 г. съдът е приел, че е налице хипотезата на чл. 376, ал.1 от ГПК за разглеждане на спора в закрито заседание. В предоставения срок, който за ищеца е изтекъл на 01.10.2020 г., а за ответника – на 22.10.2020 г., страните не са представили писмени защити.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл. 12 и чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

От извършената от съда служебна справка по партидата на „Пластик Харт Пек" ЕООД, ЕИК 204784719, на електронния сайт на Търговския регистър (ТРРЮЛНЦ), се установява, че дружеството е вписано в търговския регистър при АВ на 02.10.2017 г.

(вписване № 20171002134308). Видно от приетия като доказателство препис-извлечение от Акт за смърт № 0375/18.02.2020 год., управителят на дружеството К.М.М., ЕГН *** е починал на 17.02.2020 г.

По делото е приложено удостоверение № 034712002125004/ 23.06.2020 г. на ТД на НАП – Варна, от което е видно, че е изпълнено изискването за уведомяване на НАП в случаите на прекратяване на търговско дружество. Представени са доказателства и за уведомяване на НОИ на основание чл. 5, т. 10 от КСО.

Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, съдът прекратява дружеството по иск на прокурора.

Управителят на дружеството е починал на 17.02.2020 г., тримесечният срок е изтекъл на 17.05.2020 г. Към момента на постановяване на настоящия съдебен акт не е вписан нов управител, поради което съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното дружество. Предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен.

При прекратяване на дружеството по този ред се извършва ликвидация. С оглед фактическия състав, довел до прекратяване на търговското дружество, не може да приложи нормата на чл.156, ал.2 предл.1 от ТЗ, поради което ликвидаторът и срокът за ликвидацията следва да бъдат определени от длъжностното лице по регистрацията към АВ на основание чл. 266, ал. 2, изр. 2 ТЗ.

На основание чл. 78, ал. 11 от ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50,00 лв., определена съобразно т.

3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА по реда на чл. 155, т. 3 от ТЗ, „Пластик Харт Пек" ЕООД с ЕИК 204784719 със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик" № 55, ет. 5, офис 503.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО ЛИКВИДАЦИЯ на „Пластик Харт Пек" ЕООД с ЕИК 204784719 със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик" № 55, ет. 5, офис 503, на основание чл.156 от ТЗ.

2

ОСЪЖДА „Пластик Харт Пек" ЕООД с ЕИК 204784719 със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***, ет. 5, офис 503, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд – гр. Варна, сумата 50,00 /петдесет/ лева, представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл. 78, ал.

11 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3