Определение № 332 от 27.03.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 332 гр. Благоевград, 26.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Емилия Дончева като разгледа докладваното от Вера Коева Въззивно гражданско дело № 20241200500181 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 651/24.01.2024г., подадена от К. С.

С. и С. Ц. С., и двамата с адрес: с.** срещу Решение № 6 от 05.01.2024г., постановено по гр.д.№ 1695/2022г. по описа на РС Петрич.

С въззивната жалба решението се обжалва в частите, с които исковете им са били отхвърлени като неоснователни и се иска уважаването им изцяло. В обжалваните отхвърлителни части решението се определя като неправилно, постановено при неправилен анализ на събраните доказателства и при противоречиви мотиви. Подробно се аргументира тезата за неправилно кредитиране на едни гласни доказателства в сравнение с други такива. Прави се анализ на събраните гласни доказателства, като се изтъква неправилната им интерпретация от първоинстанционния съд при извеждане на фактическата обстановка по делото.

При поддържане на оспорвания в горната насока се иска отмяна на решението, в отхвърлителните части и уважаване на предявените искове изцяло.

Не се сочат доказателства.

Препис от въззивната жалба е връчена на насрещната страна, която в срока 1 по чл. 263, ал.1 ГПК е подала писмен отговор, с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна. Иска се потвърждаване на решението и присъждане на направените разноски.

С определение № 209/22.02.2024г. исковата молба по първоинстанционното делото на РС Петрич е оставена без уважение и на ищците е указано, че в 1- седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстранят посочените в обстоятелствената част на определението нередовности, в частта, относно претенцията им за присъждане на обезщетение за имуществени вреди, като изрично посочат при условията на каква отговорност - разделна или солидарна искат присъждане на тези вреди.

В случай на поддържане на тезата за солидарност да се посочи основанието за възникването й по см. на чл.121 ЗЗД. При поддържане, че се касае до разделна отговорност спрямо всеки ищец да се посочи какви конкретни имуществени вреди спрямо всеки ищец по вид и размер се иска да се присъдят. Също така да се уточни вида и размера на имуществените вреди като цяло.

В срока за отстраняване на нередовности е постъпила поправена искова молба, с която указаните нередовност, касаещи исковете за имуществени вреди, са отстранени. С поправената искова молба ищците поддържа разделна отговорност по отношение на повиканите имуществени вреди, като такива са заявени поотделно по вид и размер спрямо всеки ищец поотделно.

На ответната страна следва да се връчи препис от поправената искова молба с указание, че на основание чл.131 ГПК – в 1 – месечен срок от получаването й може да подаде отговор във връзка с поправената искова молба, касаеща уточняване на претенциите за имуществени вреди.

Съдът, при проверката си в закрито заседание по реда на чл.267 във вр. с чл. 262 ГПК намира въззивната жалба за допустима, като подадена в срока за обжалване, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване. Същата отговаря на изискванията на закона и е редовна. По делото не се налага служебно събиране на доказателства с оглед приложение на императивна правна норма, с оглед на това следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на въззивна жалба с вх. № 651/24.01.2024г., подадена от К. С.

С. и С. Ц. С., и двамата с адрес: с.** срещу отхвърлителните части на Решение № 6 от 05.01.2024г., постановено по гр.д.№ 1695/2022г. по описа на РС Петрич – пр.основание чл.258 и сл. ГПК.

ДОКЛАДВА въззивната жалба и отговора към нея.

Препис от поправената искова молба с вх.№ 4003/22.03.2024г. да се връчи на ответната страна, която на основание чл.131 ГПК, в 1- месечен срок от получаването й, може да подаде отговор.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.05.2024г. от 09.00 ч., за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от определението, а на жалбоподателите да се връчи препис от отговора на въззиваемата страна.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3