Определение № 251 от 02.03.2021, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 251 гр. София , 02.03.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито заседание на втори март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Снежана Душкова

Иван Стойчев

Карамфила Тодорова като разгледа докладваното от Иван Стойчев Въззивно частно наказателно дело № 20211000600238 по описа за 2021 година

Производството е образувано по реда на чл.440 НПК. С определение на Врачанският окръжен съд от 12.02.2021 год. постановено по н.ч.д. № 95/2021 год е оставил без уважение искането за условно предсрочно освобождаване на осъдения В. П. И..

Срещу определението е депозирана немотивирана жалба от осъдения, със заявено искане за отмяна. Срещу жалбата е постъпило възражение от и.ф. началника на затвора, с което се оспорва основателността на жалбата и са изложени съображения за законосъобразност на постановения съдебен акт .

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след като прецени доводите на страните и провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, намира за установено следното:

С определение постановено по НЧД 1490/15г. на РС-Монтана по отношение на осъденото лице е приведено в изпълнение общо наказание измежду наложените наказания по НОХД 1490/15 г. и НОХД 30176/15 г. на РС-Монтана, по реда на чл.25,вр.чл.23 и чл.24 от НК от 5 години лишаване от свобода, за деяния по чл.196,ал.1,т.2, чл.343б,ал.2 и чл.343в,ал.2 от НК, с начало на наказанието от 11.07.2017 г.

От приложените писмени доказателства и към постановяване на определението на решаващия съд, осъденият фактически е изтърпял три години, седем месеца и един ден, 1 ден предварителен арест,от работа 4 месеца и 8 дни , като остатъкът от наказанието е в размер на една година и 20 1 дни.

От материалите по делото: доклади изготвени от ИСДВР диференцираното психодиагностично заключение, включително и приложеното по делото лично досие на осъдения безспорно е установено , че макар и да е изтърпял повече от половината от наказанието си доказателствата за неговото поправяне не са достатъчни.

От направената оценка на анализа на риска от рецидив е констатирано, че има незначително снижаване на стойностите , от 54 на 51 точки.

Реализирането на поправително превъзпитателното въздействие до момента не е постигнало изцяло целения резултат,тъй като не са изпълнени основните цели заложени в плана на присъдата и не е отчетена позитивна промяна в проблемните зони. Остър дефицит е отчетен в зоната отношение към правонарушението. Осъденият омаловажава извършеното престъпление и оневинява действията си с необходимостта от задоволяване на елементарни битови потребности. Установено е,че изразеното желание за промяна е формално и лишено от ясна мотивация и начини за постигането й, като осъденият споделя утвърдени нагласи в подкрепа на криминалното поведение, налице е и злоупотреба с алкохол. На 3.02.2021 год. на осъденият е било наложено дисциплинарно наказание. Правилен е извода на решаващия съд, че макар и И. да е изтърпял фактически повече от половината от наказанието- доказателствата, от които могат да се направят положителни изводи за неговото поправяне не са достатъчни. Престоят му в местата за лишаване от свобода не е довел до безспорен превъзпитателен ефект. Налице е необходимост от продължаване на корекционното въздействие спрямо осъденото лице насочено към формиране на правилно отношение и нагласа за спазване на общоприетите правила и норми на поведение. Проблемните зони не са преодолени и корекционната работа следва да продължи.

Имайки предвид изложеното, въззивният състав намира, че не са налице всички предпоставки визирани в разпоредбата на чл.70,ал.1 НК, поради което определението на решаващия съд следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и на основание чл.341,ал.2,НПК СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение на Врачански окръжен съд по ч.н.д.№ 95/2021год.

Определението е окончателно

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3