Решение № 6 от 10.04.2025, Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ

№6 гр. Панагюрище, 10.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана С. Стателова при участието на секретаря МАРИЯ Г. ТЕРЗИЙСКА като разгледа докладваното от Диана С. Стателова Административно наказателно дело № 20215230200168 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 59 - 63 ЗАНН.

Образувано е по жалба от П. П. Г., ЕГН********** чрез адв.В. П., срещу наказателно постановление № 21-0310-000764 от 18.08.2021г., издадено от Началника на РУПанагюрище при ОДМВР -Пазарджик, с което на основание чл. 150а, ал.1 от Закона за движение по пътищата на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 20,00 лв.

В депозираната жалба Г. излага доводи за незаконосъобразност на Наказателното постановление, обоснована с нарушение на нормите на чл.57, ал.1 от ЗАНН. Оспорва се и възприетата от АНО фактология, като се отрича фактът на извършено нарушение на правилата за движение по пътищата. Формулирана е молба за цялостна отмяна на санкционния акт.

В съдебното заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от своя процесуален представител – адв. В. П..

АНО- РУ-Панагюрище, редовно призовани, не изпращат представител, не изпращат становище по предявената жалба.

Панагюрският районен съд, като разгледа жалбата и изложените в нея твърдения и след като се запозна със събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 НПК, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и съдържа всички изискуеми реквизити обуславящи нейната редовност, което предпоставя 1 пораждането на предвидения в закона суспензивен и деволутивен ефект, а разгледана по същество се явява основателна.

От събраните по делото доказателства безспорно се установи, че на 08.08.2021г., в 03:23 ч., в гр.Панагюрище на ул.Магкгахан“, като водач на товарен автомобил – марка „Тойота“, модел „ Хайлукс“ с ДР№ ** **** **, е управлявал собствения си автомобил с невалидно СУМПС, с изтекъл срок на валидност на 12.03.2020г.

Въз основа на горепосочения акт е издадено атакуваното наказателно постановление .

След внимателен анализ на събраните по делото доказателства, съдът установи, че наказателното постановление следва да бъде отменено поради изтекла давност за административнонаказателно преследване.

Според препращащата разпоредба на чл.11 от ЗАНН, по въпросите за обстоятелствата изключващи отговорността, се прилагат разпоредбите на общата част на НК, доколкото в ЗАНН не се предвижда друго. В този смисъл е и задължителната съдебна практика, обективирана в Тълкувателно постановление № 1 от 27.02.2015 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2014 г., ОСНК и ОСС на Втора колегия на ВАС.

Според разпоредбата на чл.80 ал.1, т.5 от НК императивно е предвидено, че извън случаите на предвиждано наказание “Лишаване от свобода”, наказателното преследване се изключва по давност, когато не е възбудено в продължение на три години. Следователно, с изтичане на 3 години от извършване на административното нарушение, изтича и давността за адмнистративнонаказателно преследване. В случая в ЗАНН не е предвидено друго, нито за тригодишната давност по чл.80, ал.1, т.5 от НК, нито за абсолютната, предвидена в чл.81 ал.3 от НК, поради което тези институти са напълно приложими и при административнонаказателните производства. В чл.82 от ЗАНН се съдържа единствено регламентация на давността за изпълнение на наказанието, наложено с влязло в сила НП.

В конкретния случай давността за наказателно преследване е започнала да тече от момента на извършване на нарушението и съставянето на АУАН – 08.08.2021г. Тази давност е прекъсната един единствен път, а именно на 18.08.2021г., когато е издадено НП против нарушителя. След тава е започнала да тече нова тригодишна давност по чл.80 ал.1, т.5 от НК, която е изтекла на 19.08.2024г.

По изложените съображения наказателното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, Панагюрският районен съд РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-0310-000764 от 18.08.2021г., издадено от Началника на РУ-Панагюрище при ОДМВР -Пазарджик, с което на основание чл. 150а, ал.1 от Закона за движение по пътищата на П. П. Г., с ЕГН**********, от гр. Панагюрище, ул. „****“№ 13, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 20,00 (двадесет) лева, като 2 незаконосъобрзно.

Решението може да се обжалва пред Пазарджишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________ 3