Определение № 11237 от 12.10.2022, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11237 гр. Варна, 12.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Таня Кунева като разгледа докладваното от Таня Кунева Гражданско дело № 20213110116385 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по предявен от Етажна собственост с адм. адрес гр. Варна, ул. „Дубровник“ №5, вх. Б, срещу В. Ф.

К., с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „Дубровник“ №5, вх. Б, ет.3, ап.23, установителен иск, с правно основание чл. 422 вр. чл. 415, ал.1 т. 2 от ГПК вр. чл. 48, ал.8 вр. чл.6, т.9 и т.10 от ЗУЕС , за приемане на установено между страните, че ответникът дължи на ищеца, следните парични суми: сумата от 151,44лв., представляваща незаплатени суми за такса управление, поддръжка и консумативни разходи на общи части в етажната собственост с адрес гр. Варна, ул. „Дубровник“ №5, вх. Б, за период от м. 12.2018 г. до м.02.2021г., сумата от 270 лева, представляваща незаплатена вноска за фонд „Ремонт и обновяване“ в етажната собственост, за период м. 12.2018 г. до м.02.2021г., за които суми е издадена по реда на чл. 410 от ГПК Заповед за изпълнение №261435/22.02.2021 г. по ч.гр.д. № 2549/2021 г. на ВРС, 50 състав.

С молба от 11.10.2022 г. ищецът, чрез упълномощен процесуален представител с надлежно учредена изрична представителна власт по делото, вкл. и да извършва разпореждания с предмета на делото – арг. чл. 34, ал. 3 ГПК, е оттеглил предявения иск, като по този начин Районен съд – Варна, 50 с-в, е надлежно десезиран от ищеца с правния спор относно тази претенция, предмет на гр.д. № 16385/2021 г.

При тези съображения, както и с оглед обстоятелството, че молбата е депозирана преди първото по делото съдебно заседание, поради което и съгласието на ответника не е необходимо, съдът намира, че образуваното гражданско производство по делото следва да бъде прекратено.

Същевременно, с оглед задължителните тълкувателни разяснения, дадени с т. 13 на Тълкувателно решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва едновременно с постановяване на прекратителното определение да обезсили издадената заповед за изпълнение, поради прекратяване на производството по иска с правно основание чл. 422 ГПК.

1

Съдът намира, че на особения представител следва да се издаде РКО за положения труд по подаване на отговор на исковата молба от внесения за целта депозит от 300лв.

Воден от гореизложеното, съдът на основание чл. 232 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 16385/2021 г. по описа на Районен съд – Варна, 50 с-в, по предявения от Етажна собственост с адм. адрес гр. Варна, ул. „Дубровник“ №5, вх. Б, срещу В. Ф. К., с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „Дубровник“ №5, вх. Б, ет.3, ап.23, установителен иск, с правно основание чл. 422 вр. чл. 415, ал.1 т. 2 от ГПК вр. чл. 48, ал.8 вр. чл.6, т.9 и т.10 от ЗУЕС, за приемане на установено между страните, че ответникът дължи на ищеца, следните парични суми: сумата от 151,44лв., представляваща незаплатени суми за такса управление, поддръжка и консумативни разходи на общи части в етажната собственост с адрес гр.

Варна, ул. „Дубровник“ №5, вх. Б, за период от м. 12.2018 г. до м.02.2021г., сумата от 270 лева, представляваща незаплатена вноска за фонд „Ремонт и обновяване“ в етажната собственост, за период м. 12.2018 г. до м.02.2021г., за които суми е издадена по реда на чл. 410 от ГПК Заповед за изпълнение №261435/22.02.2021 г. по ч.гр.д. № 2549/2021 г. на ВРС, 50 състав, на основание чл. 232 от ГПК.

ОБЕЗСИЛВА изцяло Заповед за изпълнение №261435/22.02.2021 г. по ч.гр.д. № 2549/2021 г. на ВРС, 50 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – Варна с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на препис от него.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на особения представител на ответника адв. М.

П. РКО за осъщественото процесуално представителство по делото в размер на 300лв. от внесения депозит.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2