Споразумение № 36 от 13.04.2022, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 210/2022
- Вид
- Споразумение № 36
- Подписан
- 13.04.2022
- В сила
- 13.04.2022
- Състав
- Гюрай Алиев Мурадов
Цитирани разпоредби
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.59 ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 36 гр. Карлово, 13.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІІ-ТИ НАКАЗАТЕЛНИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Гюрай Ал. Мурадов при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева и прокурора Петя Радева
Сложи за разглеждане докладваното от Гюрай Ал. Мурадов Наказателно дело от общ характер № 20225320200210 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Пловдив, ТО-КАРЛОВО – редовно призована, явява се прокурор Петя Радева.
ОБВИНЯЕМИЯТ ЦВ. Д. ХР. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г.Г. от АК-С., с пълномощно от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на обвиняемите:
ОБВИНЯЕМИЯТ ЦВ. Д. ХР. - роден на ****г. в гр.К., живущ в гр.К., обл.П., ул.„Гр. И.“ ***, ****, *****, с ***** образование, *****, *****, 1
******, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ ЦВ. Д. ХР.: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ ПО ЧЛ. 275 ОТ
НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: В споразумението сме постигнали съгласие за наказание лишаване от правоуправление за срок от 9 месеца, предлагаме наказанието лишаване от право да управлява МПС да бъде завишено от 9 месеца на 10 месеца, за да е законосъобразно споразумението. В този смисъл предлагаме промяна в споразумението.Нямам искания по доказателствата.
Моля да одобрите споразумението като допуснете исканата промяна.
Адв. Г.: Съгласен съм с така направеното предложение от страна на РП Пловдив, ТО-Карлово. Моля да одобрите представеното споразумение, като допуснете промяната.
ОБВИНЯЕМИЯТ ЦВ. Д. ХР.: Съгласен съм с предложението, като разбирам, че наказанието лишаване от право да управлявам МПС ще бъде завишено от 9 месеца на 10 месеца. Моля да одобрите споразумението, като допуснете промяната.
С оглед становището на страните Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна във внесеното в РС Карлово споразумение, като наказанието лишаване от право да се управлява МПС се завиши от 9 на 10 месеца.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО, с допуснатата промяна чрез прочитането му от прокурора.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ ЦВ. Д. ХР., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ: между Районна прокуратура Пловдив, ТО-Карлово, представлявана от прокурор П.Р., от една страна и от друга– обвиняемият по Бързо производство №136/2022г. по описа на РУ на МВР гр.К. ЦВ. Д. ХР., ЕГН ********** от гр.Сопот, обл.П. и упълномощения му защитник адвокат Г.Г. от АК-С., за решаване на делото в досъдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
Обвиняемият ЦВ. Д. ХР. роден на ****г. в гр.К., живущ в гр.К., обл.П., ул.„Гр. И.“ ***, ****, *****, с ***** образование, *****, *****, ******, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.03.2022г. в гр. К., обл.
П. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „БМВ“, модел „520 И“ с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 1,52 на хиляда, установено по надлежния ред –с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр. № АRDM-0250, поради което и на основание 343б, ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 10 /десет/ месеца, се отлага с изпитателен срок за 3 /три/ години, считано от влизане в сила на споразумението.
На основание чл.59, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от НК се приспада времето, през което обвиняемият ЦВ. Д. ХР., ЕГН **********, с установена по-горе самоличност, е бил задържан по делото, а именно със Заповед за задържане за 3 срок от 24 часа по ЗМВР на 29.03.2022г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.343г във вр. с чл.343б ал.1 във вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК му се налага наказание „Лишаване от право” да управлява МПС за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние ЦВ. Д. ХР., ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от това право, считано от 29.03.2022г., когато с ЗППАМ Свидетелство за управление за МПС на името на ЦВ. Д. ХР., ЕГН ********** е било отнето.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
По делото няма направени разноски.
Обвиняемият ЦВ. Д. ХР., ЕГН ********** ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
****************************************
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. чл. 381 ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в по горния смисъл.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
381 ал.1 вр. с чл. 24 ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4