Решение № 952 от 22.06.2026, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Гражданско дело 5406/2025
- Вид
- Решение № 952
- Подписан
- 22.06.2026
- В сила
- 22.06.2026
- Състав
- Светла Илменова Замфирова
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 952 гр. Плевен, 22.06.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Светла Илм. Замфирова при участието на секретаря Илона Цв. Делева като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № 20254430105406 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано по подадена искова молба от Й. Б. *** против И. В. Б., с правно основание чл. 415 от ГПК и цена на иска *** лв.
В срока по чл. 131 от ГПК не е депозиран писмен отговор от ответната страна.
Съдът е сезиран с искане да постанови неприсъствено решение, с което да бъде уважен предявеният иск, ведно със законните последици.
В производството по делото се установи, че на ответника е връчен препис от исковата молба и приложените към нея доказателства.
Ответникът, в определения от съда срок, не е дал писмен отговор, не е оспорил представените писмени доказателства с исковата молба, не е представил писмени доказателства и не е направил искания.
Съдът, след като взе предвид горното и направеното искане от пълномощника на ищеца в съдебно заседание за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Настоящият съдебен състав констатира, че на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Съдът счита, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
При този изход на делото, ответникът следва да заплати на ищеца разноските по делото.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
1
ПРИЗНАВА, на основание чл. 415 ГПК, за установено наличието на вземането на Й. Б. ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., район М., ж.к. „М.“ *, Б. П. С., сграда *, ЧРЕЗ АДВ. З. Й. Ц. – САК, съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр. С., ж.к. „Г. М.“, ул. А. Ж. № *, ет. * по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение на ***г. по частно гражданско дело № ***г. по описа на Районен съд - Плевен, *** граждански състав, против И. В. Б., ЕГН **********, гр. П., п.к. ***, бул. „Р.“ № *, ет. *, ап. *, както следва:
1.
*** лв. (***), *** евро , представляващи сбор от неплатена цена на ползвани мобилни услуги, лизингови вноски за предоставено устройство, дължими суми за неустойки вследствие на предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги по вина на потребителя***., по които са издадени следните фактури, а именно: фактура № ***г., фактура № ***г., фактура № ***г., фактура № ***г., фактура № ***г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда - ***г., до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от Гражданския процесуален кодекс, И. В. Б., гр. П., п.к.
***, бул. „Р.“ № ***, ет. *, ап. *, да заплати на Й. Б. Е., ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. С., район М., ж.к. „М.“ *, Б. П. С., сграда *, ЧРЕЗ АДВ. З. Й. Ц. – САК, съдебен адрес и адрес за призоваване и съобщения: гр. С., ж.к. „Г. М.“, ул. А. Ж. №*, ет.*, деловодни разноски по заповедното производство в общ размер на *** лв. (***), *** евро, от които: ***лв.
*** евро внесена държавна такса и ***лв. , *** евро, изцяло изплатено адвокатско възнаграждение, както и всички, направени от ищеца разноски в исковото производство, в т.ч. внесената държавна такса в размер на *** лв. (***) *** евро и изцяло изплатения адвокатски хонорар в размер на ***лв., /***/ *** евро, с вкл. ДДС (*** лв. без ДДС, ***евро ), определен, съгласно Наредба № 1 от 9 юли 2004г. за възнаграждения за адвокатска работа, изм. и доп. ДВ. бр.
14 от 18 февруари 2025г.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2