Решение № 4 от 09.01.2025, Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 4/09.01.2025 Г.

ПО АНД№ 485 ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД СМОЛЯН ЗА 2024 Г.

Производството по делото е образувано по внесено в Районен съд Смолян постановление на *, с което на основание чл. 375 НПК е направено предложение обвиняемия * да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание глоба по реда на чл. 78а НК за това, че на 03.09.2024 год., около 20:30 часа в гр.Смолян, по ул.“*“ № 9, при управление на МПС - лек автомобил „*“, с номер на рама * си е служил с табели с регистрационен номер *, издадени за друго МПС - лек автомобил „*“ с рама № *– престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК.

В съдебно заседание районния прокурор на * поддържа предложението.

Заявява, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а НК за налагане на глоба в минимален размер, излагайки съображения, че са налице смекчаващи отговорността обстоятелства.

Обвиняемият не се явява, от негово име защитникът му адв.* заявява, че предложението на*е основателно.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на страните, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Обвиняемият * ****.

Обвиняемият * * е неправоспособен водач на МПС.

В началото на месец август 2024г. обвиняемият * се прибрал в Република България от Германия, където работи, за летния си отпуск. На 20.08.2024г. закупил лек автомобил „*“, с номер на рама: *, черен на цвят, който бил нов внос и не бил регистриран в сектор „*“ в РБългария. В съответствие с изискванията на Наредба № 1-45/2000г., обвиняемият * регистрирал автомобила в сектор „*“ при СДВР, откъдето получил т.нар. транзитни рег.номера *, които били монтирани на съответните за това места.

Тези номера били със срок на валидност 1 месец, след който срок * трябвало да регистрира автомобила по реда на горепосочената наредба, за което да получи табели с постоянни рег.номера.

На 31.08.2024г. обвиняемият * бил спрян за проверка от полицейски служители, в хода на която било установено, че същият е неправоспособен водач на МПС, за което му бил съставен АУАН № */31.08.2024г. и издадена ЗПАМ № 24-1058-*/02.09.2024г. на началник *, с която се отнема разрешението за временно движение на ПС за автомобила му и отнемане на табелите с рег.№ *.

На 03.09.2024г. обвеняемият * монтирал два броя регистрационни табели с № *, които били издадени за лек автомобил „*“ /бракуван/, с номер на рама *, който бил собственост на *, на собствения му лек автомобил „*“ и 1 го управлявал в гр.Смолян. В същия ден свидетелите * и * - полицейски служители в * осъществявали служебните си задължения в наряд по контрол на пътното движение, когато около 20:30 часа на ул.“*“ № *спрели за проверка управлявания от обвиняемия * автомобил. * извършил проверка за правоспособността на обвиняемия и документите на автомобила, в хода на която установил, че водач на автомобила е обвиняемият *. При справка в информационните системи на полицията, се установило, че табелите с регистрационен №* били издадени за лек автомобил „*“, с рама № *, а не за автомобила, управляван от обвиняемия * - „*“. * докладвал в ОДЧ като поискал на място да бъде изпратен екип от КАТ, който да изпробва водача за употреба на алкохол.

На място бил изпратен свидетелят * - мл.*, който изпробвал обвиняемия * с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, който отчел, че * не е употребил алкохол.

Обвиняемият * * бил задържан в РУ-Смолян за 24 часа по реда на ЗМВР и било образувано настоящото наказателно производство, При огледа са иззети като веществени доказателства два броя табели с рег.№ *.

Гореописаната фактическа обстановка се установи и потвърди от събраните в хода на досъдебното производство гласни доказателствени средства: обясненията на обвиняемия *, показанията на свидетелите * * и * * и писмени доказателства: заповед за задържане на лице, протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с фотоалбум, справка за дисциплина на водач, справка по история за превозно средство договор за покупко-продажба на МПС, съдебно-техническа експертиза, АУАН, справка за регистрация на ПС с рег. № *, справка за регистрация на лек автомобил „лек автомобил „*“, с номер на рама *, справка за характеристични данни, справка за съдимост.

При преценка на доказателствената стойност на обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното производство, съдът взе предвид, че същите имат характер както на доказателствено средство, така и на средство за защита. В конкретния случай в обясненията на обвиняемия се съдържат самопризнания, поради което представляват едно от най - достоверните доказателствени средства за установяване на съставомерните факти, а именно, че на процесната дата и място обвиняемият си е служил с табели с регистрационен № *, поставени на управлявания от него лек автомобил „лек автомобил „*“, с номер на рама *, издадени за друго МПС – лек автомобил лек автомобил лек автомобил „*“ с рама № *.

Обстоятелството, че регистрационните табели, поставени върху управлявания от обвиняемия са издадени за друго МПС, се установява от справката за собственост на МПС, видно от която лек автомобил лек автомобил „*“ с рама № * е с рег. № *, и от разпита на свидетелите, които заявяват, че са сверили номерата на рамите на двата автомобила. В този смисъл е и изготвеното заключение по СТЕ.

2

Съдът кредитира всички събрани по делото писмени и гласни доказателства като достоверни и допринасящи за разкриване на обективната истина по делото, доколкото същите са непротиворечиви.

При така изложената фактическа обстановка, съдът намира, че обвиняемият * е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 1 НК.

За съставомерността на деянието по чл. 345, ал. 1 от НК е необходимо кумулативното наличие на следните обективни признаци от състава на престъпление: 1. деецът да си служи с табела с регистрационен номер и 2. същата да е издадена за друго моторно превозно средство.

От обективна страна, обвиняемият е извършил престъплението като на 03.09.2024 год., около 20:30 часа в гр.Смолян, по ул.“*“ № *, при управление на МПС - лек автомобил „*“, с номер на рама * си е служил с табели с регистрационен номер *, издадени за друго МПС - лек автомобил „*“ с рама № *.

От субективна страна той е осъществил деянието при форма на вина пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, а именно, че управлява МПС с регистрационни табели, издадени за друг автомобил.

Поради гореизложените съображения и въз основа на посочените доказателства, съдът намери, че обвиняемият * е извършил престъплението по чл. 345, ал. 1 НК, предмет на повдигнатото му обвинение.

Съдът намери, че обвиняемият * следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки, необходими за приложението на тази норма, а именно – за извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода за срок до една година или глоба от петстотин до хиляда лева; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер към момента на извършване на деянието; спрямо него не е бил прилаган институтът на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, както и с деянието не са причинени никакви имуществени вреди.

По изложените съображения съдът на основание чл. 78а, ал. 1 НК освободи обвиняемия * от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 345, ал. 1 НК, като му наложи административно наказание глоба.

При индивидуализацията на наказанието съдът отчете като отегчаващо отговорността обстоятелство това, че той е неправоспособен водач.

За смекчаващи отговорността обстоятелства съдът прие изразеното съжаление за стореното и трудовата ангажираност на обвиняемия.

Поради това, че е налице превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, съдът счете, че на обвиняемия * следва да бъде наложено 3 административно наказание глоба в минималния размер от 1000 лв.

Съдът с решението по делото върна на сектор "Пътна полиция" при ОДМВР – Благоевград 2 бр. табели с регистрационен номер *, издадени за друго МПС - лек автомобил „*“ с рама № *.

По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№4 гр. Смолян, 09.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

* при участието на секретаря * в присъствието на прокурора Т. Ив. Н. като разгледа докладваното от * Административно наказателно дело № 20245440200485 по описа за 2024 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия А. В. М., ***, за ВИНОВЕН в това, че на 03.09.2024 год., около 20:30 часа в гр.Смолян, по *, при управление на МПС лек автомобил „**“, с номер на рама *си е служил с табели с регистрационен номер *, издадени за друго МПС - лек автомобил * с рама № *- престъпление по чл. 345, ал. 1, пр. 1 от НК, за което и на основание чл.378, ал.4, т.1 НПК, вр. чл.78а, ал.1

НК, го ОСВОБОЖДАВА

ОТ

НАКАЗАТЕЛНА

ОТГОВОРНОСТ, като му

НАЛАГА

АДМИНИСТРАТИВНО

НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – два броя регистрационна табели с № Е 7691 МС, ДА СЕ ВЪРНЕ на сектор "Пътна полиция" при ОДМВР – Благоевград.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ОС-Смолянпо реда на глава ХХІ от НПК.

1

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ 2