Определение № 9693 от 29.11.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9693 гр. София, 29.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Гражданско дело № 20211110127407 по описа за 2021 година

Производството по делото е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от ФИРМА срещу ФИРМА, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. с чл. 286 ЗЗД за заплащане на парични вземания за сумата от общо 3 408,79 лв. за стойността на предоставени неплатени счетоводни услуги, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане.

В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба.

Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, като всички те са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети по делото.

По останалите, формулирани от ищеца, доказателствени искания и с оглед липсата на отговор на исковата молба в срока за това съдът ще се произнесе в първото по делото заседание.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните проекта си за доклад по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.02.2022 г. от 11:20 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА за първото по делото заседание на основание чл. 140, ал. 2 ГПК произнасянето си по доказателствените искания на ищеца за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпита на един свидетел при режим на довеждане и за допускане изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

1

Производството по делото е образувано по искова молба от ФИРМА срещу ФИРМА, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. с чл. 286 ЗЗД за заплащане на следните парични вземания, ведно със законната лихва върху всяко от датата на подаване на исковата молба – 19.05.2021 г., до окончателното им заплащане, а именно: за сумата в размер на 1676,59 лева по фактура № 4077/13.08.2018г. , представляваща годишна такса за подаване на ДДС за периода януари - септември 2018г. за сумата в размер на 108 лева по фактура № 4772/30.06.2016г., представляваща цена на предоставена счетоводна услуга по изготвяне на ТРЗ за юни 2019г.; за сумата в размер на 1408,20 лева по фактура № 4590/29.03.2019г., представляваща цена за предоставена счетоводна услуга по годишно приключване за 2018г. за сумата в размер на 216 лева по фактура № 4714/31.05.2019г. за предоставена счетоводна услуга по изготвяне на ТРЗ за април 2019г. и май 2019г.

Ищецът твърди, че бил в трайни търговски отношения с ответното дружество, като му предоставял услуги по счетоводно обслужване. Твърди, че въпреки, че изпълнил точно задълженията си и издал необходимите счетоводни документи и след многократни покани ответникът не му заплатил процесната стойност на предоставените услуги, поради което предявява и настоящите съдебни претенции. Претендира разноски.

Ответникът не е подал в срок отговор на исковата молба.

На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца е да докаже сключването на валиден договор за счетоводни услуги, точното изпълнение на възложената работа, размера и изискуемостта на договореното възнаграждение.

При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже погасяване на паричното задължение с плащане в срока за това.

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2