Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8280 от 08.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6633/2022
Вид
Протокол № 8280
Подписан
08.06.2022
В сила
06.06.2022
Състав
ДАЯНА КАЛИНОВА ТОПАЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.500, ал.1, т.3 · Кодекс за застраховането
  • чл. 500, ал.2 · Кодекс за застраховането

ПРОТОКОЛ

№ 8280 гр. София, 06.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАЯНА К. ТОПАЛОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско дело № 20221110106633 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Година 2022 град София

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

На шести ю н и

ГО, 157 състав две хиляди двадесет и втора година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАЯНА ТОПАЛОВА

Секретар:Коя Кръстева

Сложи за разглеждане докладваното от

№6633 по описа за 2022 година с ъ д и я т а гражданско дело

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК:

На именното повикване в 11:00 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗД „ЕВРОИНС“ АД - редовно призован, представлява се от АДВ. Д., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ М З Б. - редовно призован, с призовка, получена от чичо на 16.05.2022 г., не се явява и не се представлява.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Д.: Поддържам исковата молба.

СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО. Предявени са обективно евентуално съединени осъдителни иск с правно основание чл.500, ал.1, т.3 от КЗ, за осъждане на ответника да заплати сумата от 317,60 лв., представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка „Гражданка отговорност“ на увредено лице за вреди от ПТП, настъпило на 30.06.2021 г. в с. **** по вина на ответника, управлявал МПС, марка „Фиат Мареа“, рег. № ****, напуснал мястото на настъпване на ПТП, ведно със законната лихва от 10.02.2022 г. датата на подаване на ИМ до окончателното плащане и евентуален иск с правно основание чл. 500, ал.2 КЗ за осъждане на ответника да заплати сумата от 317,60 лв., представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка „Гражданка отговорност“ на увредено лице за вреди от ПТП, настъпило на 30.06.2021 г. в с.

**** по вина на ответника, управлявал МПС, марка „Фиат Мареа“, рег.№****, без да притежава правоспособност за управление на МПС, ведно със законната лихва от 10.02.2022 г. датата на подаване на ИМ до окончателното плащане.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно факта на сключен договор за застраховка „ГО“ и извършено плащане за вреди от ПТП, както и факта, че ответникът е напуснал ПТП-то и съответно не притежава свидетелство за правоспособност.

АДВ. Д.: Поддържам искането за САТЕ. Правя искане по чл.238 ГПК, в случай че го уважите не поддържам направените с ИМ доказателствени искания.

Претендирам разноски, представям списък.

Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид, че ответникът, в срока по чл.131 ГПК, след като е бил редовно уведомен с призовка получена от чичо на 11.03.2022 г., не е подал отговор на ИМ и редовно призован за днешното съдебно заседание с призовка, 2 получена от чичо на 16.05.2022 г., не се явява и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, за което са му указани последиците, предвид изричното изявление в този смисъл на процесуалния представител на ищеца и извода за вероятна основателност на главния иск, при преценка обстоятелствата и доказателствата по делото намира, че са налице предпоставките на чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

На ищеца следва да се присъдят разноските в производството в размер на 350,00 лв., от които 50,00 лв. – държавна такса и 300,00 лв. - адвокатско възнаграждение.

При тези мотиви Софийски районен съд, 157 състав

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА М З Б., ЕГН **********, с адрес: ******, да заплати на ЗД “ЕВРОИНС“ АД, ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Христофор Колумб“ № 43, на основание чл.500, ал.1 т.3 от КЗ сумата 317,60 лв., представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка „Гражданка отговорност“ на увредено лице за вреди от ПТП, настъпило на 30.06.2021 г. в с. **** по вина на ответника, управлявал МПС, марка „Фиат Мареа“, рег.№****, напуснал мястото на настъпване на ПТП, ведно със законната лихва от 10.02.2022 г. до окончателното плащане;

ОСТАВЯ БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от ЗД „Евроинс“ АД срещу М З Б., ЕГН

**********, с адрес: ****** евентуален иск с правно основание чл. 500, ал.2 КЗ за сумата от 317,60 лв., представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка „Гражданка отговорност“ на увредено лице за вреди от ПТП, настъпило на 30.06.2021 г. в с. **** по вина на ответника, управлявал МПС, марка „Фиат Мареа“, рег.№****, без да притежава правоспособност за управление на МПС.

ОСЪЖДА М З Б., ЕГН **********, с адрес: ******, да заплати на ЗД “ЕВРОИНС“ АД, ЕИК 121265113, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Христофор Колумб“ № 43, на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата 350.00 лв. – разноски за производството за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на ответника.

3

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

АДВ Д.: Моля да ни издадете изпълнителен лист и препис от протокола.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗДАДЕ НА ИЩЕЦА изпълнителен лист, съобразно осъдителните диспозитиви на решението и препис от протокола.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:10 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4