Определение № 106 от 25.01.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106 гр. София, 25.01.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Бранислава Павлова

Членове:

Теодора Гроздева

Милена Даскалова като разгледа докладваното от Милена Даскалова Касационно гражданско дело № 20228002104502 по описа за 2022 година

Производството е образувано по касационна жалба на Д. К. А. и П. И.

А. срещу въззивно решение № 213 от 20.07.2022 г. по в. гр. д. № 158/2022 г. по описа на Окръжен съд - Монтана.

С касационната жалба е направено искане за спиране изпълнението на въззивното решение, по повод на което на касаторите са дадени указания за внасяне на гаранция в размер на 15 808,60 лева.

На 17.01.2023г. касаторите са поискали да бъдат освободени от заплащането на гаранция поради на липса на средства. Сочат, че не са трудоспособни и единственият им приход са получаваните от тях пенсии.

Представят декларации за материално и гражданско състояние.

Искането следва да се остави без уважение.

Предвиденото в чл. 282, ал.2 ГПК обезпечение като условие за спиране изпълнението на въззивното решение, служи като гаранция за удовлетворяване на кредитора в случай на благоприятен за него резултат от касационното производство, а когато е дадено във връзка с изпълнение на решение относно вещни права върху недвижими имоти или движими вещи, то е гаранция за обезщетяване на вредите от забавеното изпълнение, претърпени от носителя на признатото с въззивното решение право в резултат на неоснователно предприетото от насрещната страна касационно обжалване на решението. Липсва законова разпоредба, уреждаща възможност съдът да освободи страната от задължението й да внесе гаранция при липса на достатъчно средства. Недостатъчните средства са основание за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски, което следва от разпоредбата на чл. 83 ГПК, но обезпечението по чл.282, ал.2 ГПК не 1 съставлява нито държавна такса, нито разноски по делото и съответно по отношение на него е неприложим чл.83 ГПК.

Горното налага извод за неоснователност на молбата за освобождаване от заплащане на обезпечение по чл. 282 ГПК.

По изложените съображения, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молбата на Д. К. А. и П. И. А.. за освобождаване от заплащане на обезпечение по чл. 282 ГПК по молба за спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение № 213 от 20.07.2022 г. по в. гр. д. № 158/2022 г. по описа на Окръжен съд - Монтана.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2