Решение № 29 от 24.06.2021, Районен съд - Белоградчик

РЕШЕНИЕ

№ 29 гр. Белоградчик , 24.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Анна Ив. Кайтазка при участието на секретаря Наташа Ст. Найденова като разгледа докладваното от Анна Ив. Кайтазка Административно наказателно дело № 20211310200063 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛ. ХХVІІІ ОТ НПК ВЪВ ВРЪЗКА

С ЧЛ.78 А ОТ НК.

По ДП № 98/2021 г. по описа на РУ- Белоградчик, Прокурор при РП-Видин, с мотивирано постановление, е направил предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание “Глоба” - по чл. 78 А от НК, на Й. ЦВ. М. от с. Ч., обл.В., с ЕГН **********, затова, че на 31.03.2021 г., в с. Ч., обл.В., по ул.“....“ срещу дом № 4, с посока на движение към м. „Манастирка“, при управление на МПС : товарен автомобил м. “ГАЗ“, модел „53“ с номер на рама № 63362, си е служил с два броя табели с регистрационен № М 44 37 АХ, издадени за друго МПС : л. а. м.“Форд” модел „Купиер“ с номер на рама № SFA5XXBAF5NR70123, собственост на Г. И. Б. от с. Б., обл. М. престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.

Прокурорът, в с.з. на 24.06.2021 г. поддържа предложението, направено с Постановлението си, за освобождаване от наказателна отговорност на М. , и налагане на административно наказание "глоба" в на основание чл.78 А НК, в 1 размер около минималния, с глед смекчаващи отговорността обстоятелства.

Относно веществените доказателства – не взема отношение.

Обвин. Й. М. се явява лично в с.з., като признава вината си и авторството на деянието, но не излага подробни обяснения по случая, заявява, че поддържа казаното в хода на ДП. Обвиняемият се представлява в процеса и от защитник – адвокат, който твърди, че деянието е извършено поради лекомислие, с оглед младата възраст на дееца. Обвиняемият и защитникът му молят съда за определяне на минимално наказание.

Съдът, като взе предвид събраните по ДП № 98/2021 г. на РУБелоградчик писмени доказателства и факта, че прокурорът поддържа направеното предложение по реда на гл. ХХVІІІ от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 31.03.2021 г., обвин. М. управлявал тов. автомобил м. ”ГАЗ-53” – не негова собственост, с рама № 63362, с прекратена регистрация. На автомобила били поставени рег. табели с № М 54 37 АХ. При управление на посоченото МПС, водачът изтървал контрола над него и то паднало по таван в близката река, преминаваща през селото.

По повод станалото ПТП, при което нямало пострадали, на място пристигнали свид. П. А. и В. В. – служители на РУ-Белоградчик. След извършена справка чрез ОДЧ в РУ-Белоградчик, свидетелите констатирали, че номерата на регистрационните табели – не отговарят на модела на автомобила – били за л.а. м.”Форд Купиер” с рама № SFA5XXBAF5NR70123, като този автомобил бил снет дори от регистрация в КАТ. М. се оказал и неправоспособен водач на МПС. След всичко констатирано до тук, била повикана дежурна група за извършване оглед на местопроизшествие, който били направен, и с него – отпочнато досъдебно производство по реда на НПК. Табелите били предадени доброволно от обвиняемия, за което бил съставен нарочен протокол. В хода на проведеното ДП било назначена и извършена техническа експертиза, която приключила със заключение, че предадените ползвани при извършване на деянието табели отговарят на БДС.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че обвин. Й. Цв. М. от обективна и субективна страна, и действайки с пряк умисъл, осъществил състава на чл. 345 ал.1 НК, като на 31.03.2021 г., в с. Ч., обл.В., по ул.“....“ 2 срещу дом № 4, с посока на движение към м. „Манастирка“, при управление на МПС : товарен автомобил м. “ГАЗ“, модел „53“ с номер на рама № 63362, си е служил с два броя табели с регистрационен № М 44 37 АХ, издадени за друго МПС : л. а. м.“Форд” модел „Купиер“ с номер на рама № SFA5XXBAF5NR70123, собственост на Г. И. Б. от с. Б., обл. М..

От представената по делото справка за съдимост на обвин. М. , е видно, че същият - не е осъждан. По отношение на обвиняемия не е налагано наказание по чл. 78 А НК. С престъплението не са причинени имуществени вреди, а предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по чл. 345 ал.1 от НК, е "лишаване от свобода" до една година или „глоба” в размер от 500 до 1000 лв.

Предвид горното, съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78 А от НК, за освобождаване на обвин. М. от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание "глоба".

Същевременно съдът приема за установено, че обвиняемият не работи – такива данни по делото не са представени, а и той заяви в с.з., че още учи, което е нормално за възрастта му . Поради посоченото, съдът намира материалното положение на М. за затруднено – липса на финансови средства.

Представена е по делото и “Справка за нарушител” от служба КАТ, като доказателство за поведението на обвиняемия като водач на МПС. От нея е видно, че същият няма друго провинение, независимо от липсата на СУМПС.

М. е млад човек, ученик. Водим от така изложените факти, и при преценката им в тяхната съвкупност, съдът намира, че следва да определи наказанието на обвиняемия в размер на минималния, съгласно предвиденото по закон, а именно - административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000,00 лева, като съобрази и становището на двете страни по делото.

По делото са събрани и възприети от съда като веществени доказателства:

2 бр. регистрационни табели с надпис «М 54 37 АХ», които следва да бъдат отнети в полза на държавата.

Табелите с регистрационен номер представляват държавен контролен знак за съответното МПС, който се издава само от съответния компетентен орган по чл. 2 от НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и 3 възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства на МВР, и са притежание на държавата. Същите обаче, се предоставят за ползване само на собствениците на МПС, които се регистрират по надлежния ред пред съответния орган. В случая МПС, за което са били предназначени табелите не е на обвиняемия, а на друго ФЛ, чийто автомобил обаче, е с прекратена регистрация. Поради този факт, табелите не следва да се връщат на това друго лице, собственик на лекия автомобил м.“Форд“, а да се предадат на държавата.

Предвид изхода на делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК, съдът осъди обвин. Й. ЦВ. М. да заплати по сметка на ОД-МВР-Видин : 53,30 лв. – разноски, направени в хода на досъдебното производство за възнаграждение за вещото лице, изготвило техническата експертиза.

Водим от горното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА Й. ЦВ. М. - роден на ................ г. в гр. В., обл.В., живущ в с.

Ч., обл.В., българин, български гражданин, не женен, не осъждан, с основно образование, учи, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 31.03.2021 г., в с. Ч., обл.В., по ул.“....“ срещу дом № 4, с посока на движение към м.

„Манастирка“, при управление на МПС : товарен автомобил м. “ГАЗ“, модел „53“ с номер на рама № 63362, си е служил с два броя табели с регистрационен № М 44 37 АХ, издадени за друго МПС : л. а. м.“Форд” модел „Купиер“ с номер на рама № SFA5XXBAF5NR70123, собственост на Г.

И. Б. от с. Б., обл. М.31.03.2021 г., в с. Ч., обл.В., по ул.“....“ срещу дом № 4, с посока на движение към м. „Манастирка“, при управление на МПС : товарен автомобил м. “ГАЗ“, модел „53“ с номер на рама № 63362, си е служил с два броя табели с регистрационен № М 44 37 АХ, издадени за друго МПС : л. а. м.“Форд” модел „Купиер“ с номер на рама № SFA5XXBAF5NR70123, собственост на Г. И. Б. от с. Б., обл. М. - престъпление по чл. 345 ал.1 от НК.

На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът ОСВОБОЖДАВА Й. ЦВ. М.

/със снета по-горе самоличност/ от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в 4 размер на 1000,00 /хиляда/ лева.

Веществените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство: комплект от 2 бр. регистрационни табели с ДКН М 54 37 АХ, на осн. чл.20 ал.2 от ЗАНН - се отнемат в полза на държавата.

На основание чл.189 ал.3 от НПК съдът ОСЪЖДА Й. ЦВ. М. /със снета погоре самоличност/ да заплати по сметка на ОД-МВР-Видин направените по делото разноски за вещо лице в хода на досъдебното производство, в размер на 53,30 лв.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ВОС в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________ 5