Определение № 3101 от 14.10.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3101 гр. София, 14.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Снежана Бакалова

Рени Ковачка като разгледа докладваното от Снежана Бакалова Въззивно частно гражданско дело № 20261000502723 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 23, ал. 3 ГПК .

Образувано е по писмо изх. № 3309 от 17.09.2026 г. на Окръжен съд .

Враца (вх. № 26300 от 24.09.2026 г. на Апелативен съд – София), с което е изпратено въззивно частно гражданско дело № 571/26 г. по описа на ОС – Враца, за произнасяне по чл. 23, ал. 3 ГПК за определяне на районен съд, който да разгледа делото.

Производството по въззивно частно гражданско дело 571/26 г. по описа на ОС – Враца е образувано по повод определение на РС-Мездра, с което производството по делото е прекратено, поради отвод на всички съдии, и изпратено на ОС – Враца, на основание чл. 23, ал. 3 ГПК за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото.

След като е констатирал, че от разглеждането на делото са се отвели всички районни съдии от съдебния район, Окръжният съд е приел, че следва да изпрати делото на АС –София, като горестоящ, според него, по см. на чл.

23 ал.3 от ГПК, съд, който да определи от кой районен съд да се разгледа делото.

Според настоящия състав на САС, компетентен да се произнесе по реда на чл. 23, ал. 3 от ГПК е Върховният касационен съд.

1

Делото е неправилно образувано за разглеждане пред Софийски апелативен съд.

В тази хипотеза, когато за горестоящия окръжен съд по смисъла на чл.

23, ал. 3 ГПК не съществува възможност за определяне на друг равен по степен съд в неговия съдебен район, който да разгледа подадената искова молба, родово подсъдна като първа инстанция на районен съд, компетентен да определи съда, на който да се изпрати делото за разглеждане е Върховният касационен съд (в този смисъл е преобладаващата практика на ВКС, обективирана в Определение № 243 от 28.02.2011 г. на ВКС по ч. т. д. № 883/2010 г., II т. о., ТК; Определение № 592 от 20.09.2013 г. на ВКС по ч. т. д.

№ 3037/2013 г., II т. о., ТК; Определение № 206 от 13.03.2014 г. на ВКС по ч. гр. д. № 634/2014 г., III г. о., ГК; Определение № 85 от 11.03.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2193/2020 г., III г. о., ГК; Определение № 3669 от 22.11.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4685/2023 г., III г. о., ГК, Определение № 3888 от 5.12.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4389/2023 г., III г. о., ГК, Определение № 910 от 29.02.2024 г. на ВКС по ч. гр. д. № 692/2024 г., IV г. о., ГК, и др.).

Разпоредбата на чл. 23, ал. 3 ГПК не предвижда възможност окръжният съд да определи делото да бъде разгледано от районен съд в района на друг окръжен съд, тъй като решаващият въпроса съд следва да бъде горестоящ спрямо съда, за който приема, че е компетентен да разгледа делото и по правилата на местната подсъдност. Горестоящият съд следва да бъде определен по правилата на инстанционния контрол, а не институционално, тъй като чл. 23 ал.3 от ГПК е норма от процесуалния закон.

Предвид изложеното, настоящото дело е неправилно образувано и следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Върховния касационен съд.

Воден от изложените съображения и на основание чл. 118, ал. 1 ГПК, Софийският апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 2723 по описа за 2026 година на Апелативен съд – София пред Апелативен съд 2

– София.

ИЗПРАЩА делото по компетентност на Върховния касационен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3