Решение № 1192 от 30.12.2021, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 1192 гр. П., 30.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 202152201012** по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

По реда на чл**22 ГПК са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.9 ЗПК вр. чл.**0, ал.1, ал.2 и чл.**6, ал.1 ЗЗД за установяване на вземането по издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл**10 ГПК в общ размер на 1130.66лв., от които **4.5**лв. главница; 155.36лв. договорна лихва за периода 03.01.2019г. – 03.12.2019г. и 230.72лв. обезщетение за забава за периода **.01.2019г. - 30.12.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл**10 ГПК в съда - 30.12.2020г., до плащането.

Ищецът „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670**0, седалище и адрес на управление в гр.С., бул. „Д-р П.Д.“ №25, сграда „Л. 2“, **, офис** твърди, че по силата на рамков договор за продажба на вземания от 2**.03.2019г. и приложение №1 към него от 06.0**.2019г. е придобил от цедента „Кредит Йес“ ООД вземане към ответника Л. Д. Д. с ЕГН ********** от гр.П., ул. „О.М.“ №**, вх.А, ет**, ап.** ведно с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, произтичащо от договор за паричен заем **31**9 от **.12.201**г., като длъжникът следва да се счита уведомен за цесията с връчването на приложеното към исковата молба писмено 1 уведомление по чл.99, ал.3 ГПК. Твърди, че в изпълнение на договора за заем цедентът „Кредит Йес“ ООД е предоставил на ответника паричен заем в размер на **00лв. при фиксирана месечна лихва от 3.3 %, възлизаща общо на 1**1.76лв. (ГПР**7.7**%), с краен срок на връщане на заема и плащане на лихвата (общо 9**1.76лв.) 03.12.2019г., което задължение било разсрочен на 12 месечни погасителни вноски по **1.**2лв. с последователни падежи в периода 03.01.2019г. – 03.12.2019г.

Ищецът твърди, че ответникът не е изпълнил задължението да върне заема и да плати уговорената възнаградителна лихва. Поради допуснатата забава за него възникнало и задължението да заплати мораторно обезщетение в размер на 230.72лв., представляващо законната лихва върху просрочената главница за периода от **.01.2019г. /деня след падежа на първата погасителна вноска/ до датата на подаване в на заявлението по чл**10 ГПК в съда – 30.12.2020г.

Ищецът твърди, че след придобиване на вземането се е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по чл**10 от ГПК, издадена от Районен съд - П. по ч.гр.д. №202052201037**, срещу която длъжникът е подал възражение по чл**** ГПК. Иска от съда да установи съществуването на вземанията в размера по заповедта за изпълнение. Претендира присъждането на разноски в исковото и в заповедното производство.

Ответникът е редовно уведомен за делото с надлежно връчено съобщение по чл.131 ГПК, както и чрез призовка за явяване в съдебно заседание. Същият не е представил отговор на исковата молба по чл.131 ГПК, не се е явил в първото съдебно заседание и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

Ищецът е направило искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът, като установи, че на ответника са указани последиците от неспазването на правилата за размяна на книжа между страните и от неявяването му в съдебно заседание и предвид вероятната основателност на исковете с оглед заявените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че са налице предпоставките на чл.23**, ал.1 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, без да излага мотивите си за него. С решението следва да признае за установено по отношение на 2 ответника съществуването на взимането по издадената срещу него заповед за изпълнение на парично задължение по чл**10 ГПК.

При този изход на делото и на основание чл.7**, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати съдебните разноски на ищеца в общ размер на 3**5лв., от които 125лв. държавна такса, 160лв. възнаграждение на ВЛ и 100лв. юрисконсултско възнаграждение, определено от съда на основание чл.7**, ал.** ГПК вр. чл.25, ал.1 НЗПП.

Следва да се постанови осъдителен диспозитив, на основание т.12 от Тълкувателно решение №** от 1**.06.20** г. на ВКС по тълк. д. №**/2013 г., ОСГТК за разноските на ищеца в заповедното производство, които възлизат на 75лв.

Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 и чл.23**, ал.1 ГПК съд РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че ответникът Л. Д. Д. с ЕГН ********** от гр.П., ул. „О.М.“ №**, вх.А, ет**, ап.11 дължи на ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670**0, седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Д-р П.Д.“, №25, офис сграда „Л.“ ет. 2, офис**, вземането по заповед №5/05.01.2021г. за изпълнение на парично задължение по чл**10 ГПК, издадена по ч.гр.д. №37**/2020г., по описа на РС- П., в общ размер на 1130.66лв., от които **4.5**лв. главница; 155.36лв. договорна лихва за периода 03.01.2019г. – 03.12.2019г. и 230.72лв. обезщетение за забава за периода **.01.2019г. - 30.12.2020г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл**10 ГПК в съда - 30.12.2020г., до плащането, което вземане произтича от договор за паричен заем **31**6 от **.12.201**г., сключен между „Кредит Йес“ ООД и ответника Л. Д. Д. и е придобито от ищеца чрез цесия.

ОСЪЖДА ответника Л. Д. Д. с ЕГН ********** да заплати на ищеца „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670**0 съдебни разноски в настоящото производство в размер на 3 * * 5 лв. и съдебни разноски в заповедното производство по ч.гр.д. №37**/2020г. по описа на РС- П. в размер на 75лв.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно чл.239, ал** ГПК.

3

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.

Указва на ответника, че може в едномесечен срок от връчването на преписа да поиска отмяната на решението пред Окръжен съд - П. на основанията, посочени в чл.**0 ГПК.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4