Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14756 от 10.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 69982/2021
Вид
Определение № 14756
Подписан
10.06.2022
В сила
10.06.2022
Състав
КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14756 гр. София, 10.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20211110169982 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от 05.05.2022 г., подадена от ищеца П. К. К., чрез адв. Р., за изменение на решението от 12.04.2022 г. по гр. д. № 69982/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.

С цитираното решение от 12.04.2022 г. съдът е приел, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото, поради което и не следва да отговаря за направените от ищеца разноски.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът „E М Е не депозирал становище по молбата за изменение на решението в частта му за разноските, с което моли същата да бъде оставена без уважение.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 167 състав , след като обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в производството и след съобразяване на възраженията на ищеца в молбата по чл. 248 ГПК, не намира основания да ревизира, респ. да преповтаря, приетото в цитираното решение от 12.04.2022 г., че не се установява ответникът да е предприел действия за събиране на вземанията по принудителен ред, поради което „E М Е не е дало повод за завеждане на делото и не следва да отговаря за направените от ищеца разноски.

Ето защо молбата на ответника за изменение на решението от 12.04.2022 г. в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

1

С оглед изложеното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК на ищеца П. К. К., чрез адв. Р., за изменение на решението от 12.04.2022 г. по гр. д. № 69982/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2