Определение № 14756 от 10.06.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 69982/2021
- Вид
- Определение № 14756
- Подписан
- 10.06.2022
- В сила
- 10.06.2022
- Състав
- КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14756 гр. София, 10.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20211110169982 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 05.05.2022 г., подадена от ищеца П. К. К., чрез адв. Р., за изменение на решението от 12.04.2022 г. по гр. д. № 69982/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.
С цитираното решение от 12.04.2022 г. съдът е приел, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото, поради което и не следва да отговаря за направените от ищеца разноски.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът „E М Е не депозирал становище по молбата за изменение на решението в частта му за разноските, с което моли същата да бъде оставена без уважение.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 167 състав , след като обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в производството и след съобразяване на възраженията на ищеца в молбата по чл. 248 ГПК, не намира основания да ревизира, респ. да преповтаря, приетото в цитираното решение от 12.04.2022 г., че не се установява ответникът да е предприел действия за събиране на вземанията по принудителен ред, поради което „E М Е не е дало повод за завеждане на делото и не следва да отговаря за направените от ищеца разноски.
Ето защо молбата на ответника за изменение на решението от 12.04.2022 г. в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
1
С оглед изложеното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК на ищеца П. К. К., чрез адв. Р., за изменение на решението от 12.04.2022 г. по гр. д. № 69982/2021 г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частта му за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2