Определение № 261454 от 19.04.2021, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София,……....... 2021г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII въззивен състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мина Мумджиева

ЧЛЕНОВЕ:Костадинка Костадинова

Ирина Стоева като разгледа докладваното от съдия Костадинова

ВНЧД № 1238/2021г. по описа на СГС и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXII НПК.

Образувано по частен протест на прокурор от СРП срещу протоколно определение от 17.02.2021г. по НОХД №15731/2019г. по описа на CPC-НО, 5-ти състав, с което е прекратено съдебното производство и делото е върнато на прокурора за отстраняване на съществени процесуални нарушения.

С частния протест се правят оплаквания за незаконосъобразност на атакувания съдебен акт и се моли за отмяната му.

Излагат се доводи, че в проведеното открито съдебно заседание СРС е приел, че очевидната фактическа грешка в ОА била отстранена, но прокурорът съставил, изготвил и предявил и ново постановление за привличане на обвиняем с коригирано име на обвиняемото лице, респ. протокол за разпит на обвиняем и тези

ПСД не били предявени на пострадалите лица, което съществено нарушавало правата им, това съставлява нарушение от категорията на съществените процесуални нарушения и то такива които според СРС следва да бъдат отстранени на досъдебната фаза на процеса.

Твърди се, че определението е неправилно и незаконосъобразно, тъй като грешката относно фамилното име била отстранена и се оспорва наличието на допуснато СПН от категорията на посоченото от съда, тъй като пострадалия на ДП е изразил становище, че не желае предявяване на материалите.

Съдът, като разгледа протеста на заявените основания и като осъществи служебен контрол по отношение на постановеното определение, в съответствие с приложимия закон намери за установено, че атакуваното определение следва да бъде отменено при следните съображения:

Софийска районна прокуратура е внесла в СРС, НО обвинителен акт срещу Р.Н. с посочено фамилно име СЛАВОВ за осъществен състав на престъпление по чл.210, ал.1, т.5 вр. чл.209, ал.1 от НК, като е посочено, че обв. лице с инкриминираните действия е причинило на „Д енд ОЙЛ“ООД с представляващ Д.И.И.имотна вреда в големи размери.

По внесения в

СРС, НО обвинителен акт е образувано НОХД №15731/2019г.по описа на СРС, НО, 5-ти състав.

С разпореждане е насрочено разпоредително заседание по делото на 26.11.2019г., като в това открито съдебно заседание не е даден ход на разпоредителното заседание и същото е отложено.

В открито съдебно заседание проведено на 05.02.2020г. -л.63 от нохд е даден ход на разпоредителното заседание за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, като е отложено приключването му, за да бъде призовано ощетеното ЮЛ

„Д ен Д ОЙЛ“ ООД и е била изискана справка от търговския регистър за дружеството. В това съдебно заседание прокурорът е посочил, че имотната вреда е настъпила за ЮЛ, а не за физическото Д.И..

Съдът е констатирал същото.

Разпоредителното заседание е било отлагано няколко пъти, като е проведено на 20.01.2021г.

В това заседание подс. Р.Н.С. е участвал лично, и със защитника си адв. П., с пълномощно по делото.

Не се явило лицето Д.П.И., редовно уведомен.

Ощетеното ЮЛ се е представлявало от повереник – адв. Т..

С определение съдът е отказал да конституира Д.И.И.като ГИ и е не е приел за съвместно разглеждане предявен от същия ГИ.

С определение от същото открито съдебно заседание съдът е констатирал „евентуално“ наличие на очевидна фактическа грешка изразяваща се в това, че на някои места в обвинителният акт и в постановлението за привличане обв. лице било записано като Славов вместо С., както се констатира от представен пред съда документ за самоличност и е счел че следва да предостави възможност на СРП за отстраняването й. СРС е изложил, че не следва да взима отношения по въпросите по чл. 248, ал.1,т.4,5,6,7,8 от