Решение № 243 от 06.10.2025, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 243 гр. С., 06.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Хр. Манова при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА като разгледа докладваното от П. Хр. Манова Гражданско дело № 20252200100053 по описа за 2025 година

Предмет на производството е предявен иск с правно основание осн. чл.

432 ал.1, във вр. с чл. 498 ал.3 от КЗ, във вр. с чл.493 ал.1 т.1 предл. 2-ро от КЗ и чл. 45 от ЗЗД с цена 180 000 лева за неимуществени вреди, предявен като частичен от сумата 300 000 лева и 270 лева имуществени вреди..

В исковата молба се твърди, че в резултат на ПТП били причинени телесни увреждания на М. Х. О., на 18 години.

На 20.09.2024 г., около 19:00 ч., по път SLV1085, км. 0,500, в посока към гр. С., водачът на л.а. марка „Рено“, модел „Клио“ с per. № ********, С. Б. Й., нарушил правилата за движение по пътищата, като навлязъл в лентата за насрещно движение и блъснал движещия се л.а. марка и модел „Дачия Дъстер“ с per. № СН *******, управляван от А. Х. С.. Вследствие на ПТП били причинени телесни повреди на ищцата М. О., която е била пътник в л.а.

„Рено Клио“.

Във връзка с процесното ПТП било образувано ДП № 1337/2024 г. по описа на РУ - С., пр.пр. № 1572/2024 г. на ОП С., което към настоящия момент не е приключено с окончателен съдебен акт. Сочи, че причина за настъпване на произшествието са допуснатите от водача на л.а. марка „Рено“, с per. № ********, нарушения на правилата за движение по пътищата. За увреждащият лек автомобил марка „Рено“, с per. № ********, имало сключена застраховка 1

“Гражданска отговорност” с ответника, полица BG/22/124002202815, със срок на валидност една година от 10.07.2024 г. до 09.07.2025 г., валидна към датата на настъпване на застрахователното събитие.

Пострадалата предявила претенциите си за изплащане на обезщетение и представила всички документи, с които разполагала пред ЗК „*********“ АД, гр. С., получена от застрахователя на 09.10.2024 г. По случая била заведена щета № 0000-1000-04-24-7764/2024 г., по която застрахователят в законоустановения срок не заплатил обезщетение.

При процесното ПТП М. О. получила следните травматични увреждания: травматичен шок; екскориации на шията и по двете илиачни кристи; контузионни промени на белодробен паренхим базално двустранно; пневмоторакс; авулсионна фрактура на латералния малеол на фибула; авулзиа на върха на лява глезенна става; коремна травма; множество травми и наранявания по глава, лице, тяло и крайници; психически стрес и др.

След процесното ПТП била приета за лечение МБАЛ

„***************“ АД, гр. С., съгласно Епикриза е ИЗ: 16985/2024, ОАИЛ, в увредено общо състояние, с оплаквания от силни болки в областта на корем, болки в областта на долните крайници. При първоначалния преглед било установено наличие на екскориации на шията от дясно и по двете илиачни кристи, силно болезнен спонтанно и палпаторно корем. Назначени били прегледи, изследвания и консултации със специалисти. След извършените прегледи и изследвания били установени: дискретни контузионни промени на белодробния паренхим базално двустранно, единична була пристенно в ляво дорзо-базално. От извършената рентгенография на дясна глезенна става била установена авулсионна фрактура на латералния малеол на фибула. Поставена гипсова имобилизация. Поради оплакване от силни болки в областта на лява глезенна става и болки била направена рентгенография на ляв глезен и установена авулзиа на върха. Препоръчано било поставяне на гипсова шина или ботуш. След консултация с хирург бил поставен лапароцентезен дрен, след неговото позитивиране пристъпено към спешна оперативна интервенция по витални индикации. На 21.09.2024 г. била извършена операция, видно от оперативен протокол от същата дата - направена срединна лапаротомия, при навлизане в коремната кухина и открит хеморагичен смив, при експлорация са установени руптура на терминалния илеум, десоризация на цьокум 2 бр. и 2 2 бр. десор на колонис трансверсум, хематом на опорака на тънкото черво и част от оментума; голяма лезия на 2-та мускулус ректи абдоминис; дефинитивна хемостаза; сутура на тънкото черво на 2 етажа; серозация на дебелото черво; парциална резекция на оментум.

На 25.09.2024 г. пострадалата била изписана от ОАИЛ и насочена за долекуване и наблюдение в ХО към същата болница.

На 25.09.2024 г. М. била приета за лечение в МБАЛ „***************“ АД, гр. С., ХО, в средно увредено общо състояние, с оплаквания от спонтанна дефекация, периодично появяваща се болка по целия корем, гадене, отпадналост, без апетит. Пострадалата все още не е била в състояние сама да се изправя и да върви. От извършените прегледи било установено: трудно заема ляво и дясно странично положение в легло, нарушена подвижност на тялото, не може да става от легло и да ходи самостоятелно, болезнен корем, умерена сериозно-кървиста секреция от оперативната рана. От извършената консултация от лекар ортопед травматолог било препоръчано да не стъпва на крака си за срок от 40-45 дни, да се придвижва с патерици.

На 30.09.2025 г. пострадалата била изписана с дадени съвети за ХДР.

За проведеното лечение М. О. извършила разходи в общ размер на 270,00 лева.

В резултат на уврежданията ищцата търпяла силни болки и много страдания. В следствие на инцидента, същата получила множество травми и наранявания по цялото тяло, била е с опасност за живота. Дълго време е била хоспитализирана. Възстановяването след операцията било продължително и свързано с много болки. Към момента пострадалата все още имала силни болки в областта на корема и в областта на долните крайници. Наложило се е да се придвижва е патерици, тъй като не е можела да се движи самостоятелно.

След инцидента М. е имала нужда от помощ от близките си за обслужване на елементарните си нужди - хранене, тоалетна, къпане. Лечебният процес бил изключително продължителен, като все още не е приключил. Пострадалата чувствала срам и безпокойство, че е в тежест на роднините си, които са й помагали в ежедневието, както и че не е можела да се справя самостоятелно с елементарните си ежедневни нужди.

Преди ПТП ищцата била в отлично здравословно състояние, активно и дейно момиче. След внезапния инцидент и получените въз основа на него 3 увреждания за дълго време не е можела да се справя в ежедневието. След случилото се животът й се променил коренно и вече не протичал по обичайния начин. След инцидента ограничила социалните си контакти и избягвала срещи с приятели. Нараняванията значително затруднявали нормалното ежедневие на доверителката ми, както и всички физически активности. Изпитва дискомфорт и силна болка в областта на травмите. Не можела да спи спокойно от болките, получавала задух, сърцебиене и сънувала кошмари, свързани с преживения инцидент. Оплаквала се от замайване, нестабилност в походката, главоболие, изключване на съзнанието, затруднен вербален контакт.

Получените увреждания повлияли отрицателно и на психологическото й състояние. Силният стрес изживян, както при самото ПТП, така и при лечението, се отразявали зле емоционално върху психиката на младото момиче. Ищцата след злополуката станала напрегната, тревожна и раздразнителна. Затворила се е в себе си. Изпитвала страх от автомобили.

Травматичният шок и съпровождащите го - тревожност, депресивни състояние и напрегнатост все още не били отминали. Освен причинените физически и психически болки и страдания, ищцата получила силен стрес и страх по време на инцидента, които ще останели в съзнанието й завинаги.

Предвид изложеното, моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника ЗК „Лев Инс“ АД, да заплати обезщетение на доверителката ми М. Х. О. в размер на 26 000 лева, частичен иск от 200 000 лева, за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания и психически стрес вследствие причинените й телесни увреждания при процесното ПТП, както и сумата в размер на 270,00 лв., представляващи имуществени вреди - направени разходи по лечението.

Претендира законна лихва върху сумите, считано от 27.09.2024 г. датата на която изтича срока по чл.429, ал.З от КЗ, вре.чл.430, ал.1 от КЗ, до окончателното изплащане.

Претендира разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т.

2 от ЗА с ДДС. С протоколно определение от 19.09.2023 г., съдът е допуснал изменение на предявеният иск за неимуществени вреди, чрез увеличаването му до размера на сумата 180 000 лева, предявен като частичен от сумата 300 000 лева.

4

В дадения едномесечен срок е постъпил отговор от ответното дружество в който оспорва изцяло, по основание и размер, предявеният срещу ЗК „********” АД иск за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди , включително и поради обстоятелството, че не са налице предпоставките за ангажиране отговорността на ответното застрахователно дружество „*********” по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, за вредите които се твърдят като претърпени от ищцата:

Оспорва твърденията, изложени в исковата молба във връзка с механизма на осъществяване на твърдяното пътнотранспортно произшествие, както и виновно и противоправно поведение от страна на водача С. Б. Й..

Нямало данни дали водачът е управлявал под въздействие на алкохол. Моли на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 и 5 настоящото производство да бъде спряно до приключване на наказателно дело, с установена вина на застрахован при ответника водач.

В случай, че ищцата представи влязла в сила присъда срещу водача С. Й. и докаже неговата вина за ПТП, настъпило на дата 20.09.2024 г., тогава навежда доводи за принос от пострадалата в качеството на необезопасен пътник в автомобил. М. Х. О. имала принос за настъпването на травматичните увреждания, тъй като е управлявала лек автомобил, без да постави обезопасителен предпазен колан, в нарушение разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 от Закона за движението по пътищата.

Ищцата нямало да получи посочените наранявания, симетрично на двата крайника, множество травми и наранявания по глава, шия, лице, тяло и крайници, в случай че е била с правилно поставен предпазен колан и съответно нараняванията биха били много по-леки.

Оспорва твърденията за настъпили неимуществени вреди, за тяхното естество и проявление, че същите са настъпили в резултат от осъществяване механизма на транспортния инцидент, както и твърденията за периода, през който са търпени, като оспорва и твърдението за настъпване на такива, обосноваващи размера на исковата претенция.

Нямало данни за проведена рехабилитация и допълнително лечение.

Ищцата не се е наложило да бъде консултирана с психолог, по време на проведеното болнично лечение не са установени симптоми, като тревожност, напрегнатост и раздразнителност.

5

Оспорва претенцията за неимуществени вреди по размер. В случай, че предявените искове за неимуществени вреди бъдат уважени, моли същите да бъдат приети за изключително завишени и неотговарящи на вида на травмите, на принципите на справедливостта и на обществената практика за определяне на обезщетения при подобни случаи. Оспорва размера на предявения по чл.

432, ал. 1 от Кодекса за застраховането и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите, като твърди, че предявения размер е прекомерен и не кореспондиращ с принципа за справедливост, прогласен в чл. 52 от ЗЗД.

Оспорва твърдението, че в резултат от настъпването на пътно — транспортно произшествие от 20.09.2024 г., за ищцата са настъпили всички описани в исковата молба, като вид и характер увреждания и здравословни състояния, като оспорвам твърденията относно медико - биологичния им характер, относно характеристиките на лечебния процес и на здравословното състояние на ищцата, както и за продължителността на лечението.

Едновременно се твърдяло загуба на съзнание и психически стрес, които твърдения били противоречиви.

С оглед твърденията по основанието на предявената претенция поддържа, че претендираната от ищцата, като обезщетение парична сума е в изключително завишен размер, за да доведе до репариране на моралните вреди в техния действителен размер, каквото е изискването на закона.

Размерът не бил съобразен и с платената от застрахованото лице премия в размер на 91.68 лв., основна премия за първо тримесечие.