Решение № 2299 от 23.06.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2299 гр. В., 23.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 35 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Виолета Кожухарова при участието на секретаря Мариана Д. Димитрова като разгледа докладваното от Виолета Кожухарова Гражданско дело № 20223110109402 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен от „К.Г.Б.“ ООД, ЕИК:

****, със седалище и адрес на управление гр. В., ул. „Л.“ № 1, вх. Е срещу ЗК „Л. И.“ АД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. С.

Ш.“ № 67А иск за присъждане на сумата от 23065.28 лева, представляваща сбор от стойността на:

- 6 бр. ламинирани стъкла VSG 24 мм. KGS 1623 мм. х 3530 мм., с единична цена от 3351.60 лева, или на обща стойност 20109.60 лв., унищожени в резултат на застрахователно събитие от 05.05.2021 г.;

- 407.68 лв. – стойност на дървена кутия, унищожена в резултат на застрахователно събитие от 05.05.2021 г.;

- 2548.00 лв. – транспортни разходи, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателно изплащане на задължението и 1755.50 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата от 23065.28 лв., начислено за периода 15.10.2021 г. – до 18.07.2022 г..

В исковата молба ищеца твърди, че между страните е сключен 1 застрахователен договор при общи условия и специални условия „Отговорност на участниците в проектирането и строителството по отношение на конкретен обект по чл. 173, ал. 1 ЗУТ“, валиден в периода 20.04.2021 г. – 30.09.2021. Договорът е сключен по отношение на обект – магизин „Лидл“ в гр. Добрич. Възложител „Лидл България“ ЕООД, а изпълнител – ищцовото дружество. Предмет на полицата е покритие на професионалната отговорност на ищеца за причинени вреди на възложителя и други участници в строителството или други участници в строителството и/ или трети лица, настъпили в резултат от неправомерни действия и бездействия, при или по повод изпълнение на негови задължения, извършени в срока на договора, по отношение на конкретния обект. Уговорен е лимит на застрахователното обезщетение от 2 000 000 лв. за едно събитие и 10 000 000 лв. – за всички. Определената премия е заплатена. Твърди се още, че на 05.05.2021 г., около 17:30 часа, на паркинга на магазин „Лидл“ в гр. Добрич, служител на ищцовото дружество, при разтоварване на стъкла за депо за колички, транспортирани от склад на възложителя, допуска унищожаване на 6 бр. ламинирани стъкла VSG 24 мм. KGS 1623 мм. х 3530 мм. За настъпилото събитие е съставен констативен протокол, подписан от представители на двете страни. От страна на изпълнителя към възложителя са заплатени стойността на увреденото имущество и транспортните разходи.

Застрахователят е уведомен за настъпилото събитие, но е постановен отказ за изплащане на обезщетение.

Ответникът – ЗК „Л. И.“ АД, депозира писмен отговор, в срока по чл.

131 ГПК, в който излага съображения за неоснователност на претенцията.

Оспорва факта на настъпване на застрахователното събитие, по описания механизъм. Възразява дейността по превоз и разтоварване на ламинирани стъкла да е предмет на договора за строителство, както и твърдението, че лицето осъществило разтоварването е служител на ищцовото дружество.

Основание за отказа за изплащане на обезщетение черпи от клаузи на Общите условия. Отправя искане за отхвърляне на исковете и за присъждане на разноски.

Съдът, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

2

С протоколно определение от 14.02.2023 г. са прието за безспорно и ненуждаещи се от доказване по делото, че страните са обвързани от валидно застрахователно правоотношение по силата на застраховка „Професионална отговорност“, обективирана в полица № 13122110001769.

Видно от приобщената застрахователна полица, периодът на договора е 163 дни, от 20.04.2021 г. до 30.09.2021 г. Застрахованата дейност е довършителни СМР – разширение и преустройство на магазин за хранителни и битови стоки, с помещение за хляб и хлебни изделия тип LIDL, УПИ ХХVІІІ „За обществено и делово обслужване“, кв. 572 по кадастрален и ПРЗ на „Русия 2“, гр. Добрич. Видът на дейностите е монтаж на врати, ВиК, дълбоко фундиране, пожароизвестяване и оповестяване, озеленяване, зидария, груб строеж, разрушителни работи.

Установява се също от съдържанието на полицата, поето от застрахователя задължение за осигуряване на покритие на професионалната отговорност на застрахования за причинени от него материални и нематериални вреди на възложителя („Лидл България“ ЕООД), други участници в строителството и/ или трети лица, в следствие на неправомерни действия и бездействия на застрахования, при или по повод изпълнение на неговите задължения, извършени през срока на договора по отношение на конкретния обект. Изрично предвидено е също, че застрахован по коментираните специални условия може да бъде всяко лице в качеството си на проектант, консултант, строител или лице, упражняващо строителен надзор, което осъществява една от следните дейности: проектиране на инвестиционни проекти със съществени изисквания към строежите; строителен надзор; цялостно изпълнение на строителни обекти или на отделни СМР; технически контрол по част „Конструктивна“ на инвестиционни проекти; друга дейност, която е свързана с проектирането, изпълнението и надзора на строителните обекти. По отношение на изключените рискове – препратено е към Общите и Специални условия по „Професионална отговорност“. Лимитът на отговорност е определен както следва: 2 000 000 лв. за едно събитие; 10 000 000 лв. – в агрегат за всички събития през срока на застраховката.

Приобщени към доказателствения материал по делото са Специални условия на застрахователя относно отговорност на участниците в 3 строителството от отношение на конкретен строителен обект, в раздел ІІІ от които са предвидени изключенията, които застрахователят не покрива.

Представени от застрахователя са и Общи условия за застраховка „Всички рискове при изпълнение на строително – монтажни работи“.

Установява се от приобщения на л. 23 протокол, проведени между представители на „Лидл България ЕООД енд Ко“ КД (възложител) и „К.Г.Б.“ ЕООД (изпълнител) преговори относно извършване на СМР в обект – Супермаркет „ЛИДЛ“, находящ се в гр. Добрич, бул. „Русия“ № 2.

На 27.04.2021 г., в присъствие на представители на възложителя изпълнителя, е проведена оперативка относно изпълнението на СМР за обекта, изразяващи се в разширение и преустройство на магазин за битови стоки с помещение за хляб и хлебни изделия тип Лидл.

Видно от представения на л. 117 трудов договор № 231/ 16.04.2021 г., считано от посочената дата, Евгени П. Джендов заема длъжността „строителен техник“ в „К.Г.Б.“ ЕООД.

Съгласно приобщения констативен протокол (л. 28), на 05.05.2021 г., на паркинга на магазин „Лидл“ на адрес гр. Добрич, бул. „Русия“ 2, в изпълнение на Договор за строителство от 19.04.2021 г., „К.Г.Б.“ ЕООД извършва разтоварване на стъкла за депо за колички, собственост на „Лидл България ЕООД енд Ко“ КД, транспортирани от склад, намиращ се в кв.

„Меден рудник“, гр. Бургас. Транспортът е осъществен от „К.Г.Б.“ ЕООД, с камион в рег. № В 0169 ТС. Около 17:30 ч., по време на разтоварване, извършвано от Евгени Джендов, служител на „К.Г.Б.“ ЕООД, шест от стъклата са унищожени, при падане от каросерията на камиона върху асфалта. Унищожени са 6 броя ламинирани стъкла VSG 24 мм. KGS 1623 мм. х 3530 мм. Протоколът е подписан от представители на двете страни.

Приобщена към доказателствения материал по делото е фактура от 28.07.2021 г., с получател „Лидл България ООД енд Ко“ КД, издадена относно продажбата на: 6 бр. стъкла VSG 24 мм. KGS 1623 мм. х 3530 мм., на стойност 10260 евро; 1 бр. дървена кутия, на стойност 208 евро; транспортни разходи – 1300 евро. Общата стойност на фактурата е 11768 евро. Изрично отразено във фактурата е, че цената е заплатена авансово.

Видно от представеното на л. 33 извлечение, на 18.06.2021 г. сумата от 23065.28 лв. е предена от ищцовото дружество по сметка на дружество в 4

Германия – Eckhard Henschel Verwaltungs Gmbh.

Застрахователят е уведомен за настъпилото ПТП на 19.08.2021 год., видно от представения на л. 8 опис на увреденото имущество, изготвен от представител на ответника.

До ответника е отправено уведомление за настъпилото на 05.05.2021 г. застрахователно събитие, получено от адресата на 06.10.2021 г.

На 15.10.2021 г. от страна на застрахователя е постановен отказ за изплащане на застрахователно обезщетение.

От заключенията на вещото лице по изготвените в хода на процеса съдебно – технически експертизи, се установява следното: стойността на 6 бр. ламинирани стъкла, при описаната спецификация, е 10260 евро; стойността на разходите, необходими за превозване на 6 бр. ламинирани стъкла, ведно с опаковката, възлиза на 1450 евро.

За изясняване на спора от фактическа страна, в хода на процеса са ангажирани гласни доказателства, посредством разпита на свидетеля Евгени Джендов.

В показанията си свидетеля излага, че в началото на м. май 2021 г. приема предложение да изпълнява длъжността „технически ръководител“ на обект в гр. Добрич, магазин Лидл. Проектът предвижда добавяне на разширение в източната част, включително и сектор за съхраняване на колички. Предвидено е навеса да се изгради от метална конструкция със стъклени панели, таванът също е и от стъклени панели. Стъклата са собственост на Лидл. Доставени са от гр. Бургас в гр. Добрич, със специализиран транспорт.

Гореизложената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Предявен е иск, с правно основание чл. 435, ал. 1 КЗ.

Разпоредбата на чл. 435, ал. 1 КЗ регламентира правото на увреденото лице, спрямо който застрахованият е отговорен, да иска обезщетение пряко от застрахователя.

Съобразно правилата на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да установи, в условията на пълно и главно доказване, предпоставките визирани в хипотезата на правната норма, а именно:

5

В тежест на ответника е да проведе насрещно доказване по тези факти, и да докаже възраженията си в отговора, а при установяване на горното от ищеца – да докаже, че е погасил претендираните суми.

Между страните не се спори, а и се установява от събраните по делото доказателства, че в към датата на настъпване на процесното събитие – 05.05.2021 г., между страните е съществувала облигационна връзка по силата на договор за застраховка „Професионална отговорност”.

Доколкото се касае до задължителна застраховка, обхватът на същата е уреден по императивен начин в КЗ, НУРЗЗПС (Наредба за условията и реда за задължително застраховане в проектирането и строителството, приета на основание чл. 171, ал. 2 ЗУТ /) и разпоредбите на чл. 171 и чл. 172 ЗУТ, според която уредба застраховките по чл. 171 ЗУТ се сключват за срок една година и покриват отговорността на застрахования за вреди, причинени на други участници в строителството и/или на трети лица, вследствие на неправомерни действия или бездействия при или по повод изпълнение на задълженията им по писмени претенции, предявени в срока на действие на застрахователния договор, за: 1. неправомерни действия или бездействия на застрахования при или по повод изпълнение на неговите задължения, извършени в срока на договора и 2. неправомерни действия или бездействия на застрахования при или по повод изпълнение на неговите задължения, извършени в периода от ретроактивната дата до сключването на договора. Застрахователят е длъжен да обезщети вреди, причинени на други участници в строителството и/или на трети лица, настъпили в пряка причинна връзка от неправомерни действия или бездействия на застрахования при или по повод изпълнение на неговите задължения.

В случая, съгласно чл. 2, ал. 1, т. 3 от Наредбата, ищецът е лице, задължено да има застраховка при условията и по реда на наредбата като строител - за цялостно изпълнение на строителството или на отделни видове строителни и монтажни работи. При анализ на цялостната уредба на този вид задължителна застраховка, налага се извода, че същата покрива настъпилите вреди от деликт – неправомерни действия при или по повод осъществяваната професионална дейност, но не и вреди от договорно неизпълнение.