Решение № 11 от 04.03.2026, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Разград, 04.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 1-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лазар Й. Мичев

Членове:

Емил Д. Стоев

Светлана К. Чолакова при участието на секретаря Мариан В. Найденов в присъствието на прокурора Р. Д. Б. като разгледа докладваното от Емил Д. Стоев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253300600332 по описа за 2025 година Въззивното производство е образувано по жалба от защитник на подсъдимия против присъда рег.№15/01.10.2025 г. по Наказателно дело от общ характер № 20253320200115 по описа за 2025 година на Районен съд Кубрат.

Постъпила е жалба (вх. №4140/14.10.2025 г. на РС Кубрат) от адв. С. М.

– защитник на подсъдимия Г. Д. Д..

Оплакването е, че присъдата е неправилна и незаконосъобразна, тъй като обвинението не е доказано по несъмнен начин, органите на досъдебното производство и съдът не са взели всички мерки да осигурят разкриването на обективната истина. Защитникът твърди, че по време на досъдебното производство прокуратурата отказала повторно изследване за алкохол, а в съда се установило, че контролната проба е унищожена.

Искането е за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде признат за невиновен.

В съдебно заседание защитникът адв. М. заявява, че присъдата е немотивирана и тенденциозна. Позовава се на нарушения на правилата на Наредба 1 във връзка с изследването на кръвната проба, тъй като вещото лице след извършване на първото изследване не отразила резултатите от газхроматографа и след това извършила второто изследване. Освен това в протокола не бил отразен номера на холограмния стикер, което е необходимо, за да се проследи идентичността на иззетата кръв от подсъдимия до нейното 1 изследване, респективно произнасяне на вещото лице. Поради това счита, че тъй наречената СХЕ е абсолютно негодно доказателствено средство.

Защитникът твръди, че през цялото досъдебно производство се преграждал пътя на обвиняемия да разбере точно каква е била концентрацията на алкохол в кръвта, тъй като два пъти е поискано повторно изследване - на 11 март при предявяването и на 08 май, също при предявяване на материалите, а изключително упорито и категорично районната прокуратура отказала повторно изследване. Адв. М. излага доводи, че е погазен чл. 13 от НПК, тъй като първоинстанционният съд и е прокуратурата не взели никакви мерки за разкриване на обективната истина и заявява, че обвинението не е доказано по несъмнен начин. Поддържа искането за отмяна на присъда и постановяване на нова, като подсъдимият бъде признат за невиновен.

Подсъдимият Г. Д. Д. в съдебно заседания заявява че поддържа становището на защитника си, че съжалява за създалата се ситуация и не и очаквал да се получи така.

Препис от жалбата е връчен на РП Разград на 15.10.2025 г. Не са постъпили възражения.

В съдебно заседание прокурорът излага доводи, че жалбата е неоснователна, а присъдата правилна и законосъобразна. Според прокурора, при изследването на кръвните проби на подсъдимия, не са допуснати нарушения и е спазен реда на Наредба 1 за установяване концентрацията на алкохол и наркотични вещества.

Прокурорът намира, че първоинстанционният съд е дал отговор на поставените от защитата въпроси в мотивите към присъдата и аргументирано е отхвърлил твърденията за допуснати нарушения. Прокурор Б. счита, че наредбата дава отговор на въпроса кога се извършва изследване на контролната проба - при наличие на основания по чл. 27, ал. 4 от наредбата разлика между първото и второто изследване, което да е два пъти по-голяма от посочената в чл. 22 от същата наредба. В настоящия случай не е налице тази хипотези, поради което наблюдаващият делото прокурор правилно е отхвърлил искането за назначаване изследване на контролната проба на два пъти. на делото във всички инстанции, считам, че тезата на защитата не намира опора в Наредба 1.

В нея в чл. 5 от наредбата били посочени минималните срокове, в които се съхраняват проби. В конкретния случай контролната проба е била унищожена от служителя в химическата лаборатория без разпореждане на прокурор или от съда, с оглед специалния ред, при който се провеждат изследвания и съхраняване на кръвните проби, който е различен от този по НПК.

Прокурорът заявява, че счита присъдата на първоинстанционния съд за правилна и законосъобразна, като са назначени множество експертизи, които са установили влиянието върху организма на подсъдимия на поставените му лекарства за овладяване на повишеното кръвно налягане и е установил, че същите не влияят на концентрацията на алкохол, която е установена в кръвта му.

Моли съда да потвърди присъдата на първоинстанционния съд, като счита, че наложеното наказание е съобразено с целите на чл. 36 НК, правилно 2 е определена глобата, както и срокът на наказанието лишаването от право да управлява МПС. Счита, че правилно съдът е приложил разпоредбата на чл. 68 от НК, тъй като подсъдимият е извършил настоящото деяние в изпитателния срок на наложеното му наказание по нохд № 1346/2022 г. по описа на РС-Русе.

Съставът на въззивния съд, като обсъди събраните доказателства и взе предвид доводите и становищата на страните, установи:

Жалбата е подадена против подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 319 НПК и от лице, което е оправомощено, съгласно чл. 318, ал.

2-6 НПК.

С обжалваната присъда РС Разград признал подсъдимия Г. Д. Д. за виновен в това, че на 01.02.2025 г. в гр. Кубрат, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Киа“, модел „Ниро с peг. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда - 0,53 на хиляда установено по надлежния ред със Съдебно - химическа експертиза № 08/04.02.2025 г. на „Научно-техническа лаборатория“ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи - Разград, съгласно чл. 3а, т. 2 във вр. с чл. 1, ал. 3 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози/, след като е осъден с влязла в сила присъда за деяние по ал. 1 на чл. 343б от НК - със Споразумение № 269/22.08.2022 г. по НОХД № 1346/2022 г. на Районен съд гр.

Русе, в сила от 22.08.2022г., с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2 от НК (в редакцията на ДВ, брой 74/2015 г.) и чл. 54 от НК наложил наказание лишаване от свобода за срок от една година и три месеца, което да изтърпи ефективно, при първоначален общ режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗ и глоба в размер на 1000 лева.

На основание чл. 343г от НК, лишил подс. Г. Д. Д. от правото да управлява моторно превозно средство за срок от две години, като приспаднал, на основание чл. 59, ал. 4 НК, времето през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС, в изпълнение на Заповед № 25-0290-000032/03.02.2025 г. на Началник група при ОД МВР – гр. Разград, РУ Кубрат, считано от 01.02.2025 г., за отнемане на свидетелство за управление.

Присъдил, в полза на държавата, на основание чл. 343б, ал. 5 от НК, в тежест на подс. Г. Д. Д., равностойността на моторно превозно средство лек автомобил марка „Киа“, модел „Ниро с peг. № ***, послужило за извършване на престъплението в размер на 27 750 лева.

Привел, на основание чл. 68, ал. 1 от НК, в изпълнение на наложеното на подс. Г. Д. Д., със Споразумение № 269/22.08.2022 г. по НОХД №1346/2022 г. на Районен съд гр.Русе, в сила от 22.08.2022 г., наказание лишаване от свобода 3 за срок от девет месеца, при първоначален общ режим.

Осъдил подсъдимия да плати направените разноски.

От събраните доказателства се установява следната фактическа обстановка:

Подс. Г. Д. Д. е български гражданин, *** г. в гр. ***, с постоянен и настоящ адрес в гр. Кубрат, има висше образование, разведен. Д. бил собственик и управител на „***“ ЕООД, Булстат *** (справка от ТР на л. 109 от ДП).

Видно от представената медицинска документация (л. 224-242 от ДП) подс. Г. Д. страда от неинсулинозависим захарен диабет тип 2 с множество усложнения, хипертонична болест, гастрит, чернодробна фиброза.

Представено е медицинско направление №2/25.02.2025 г. от ОПЛ д-р И. М. (л.

231 от ДП), в което е отразено, че Д. страда от хронична чернодробна недостатъчност, но няма медицински документи, удостоверяващи такова заболяване, има установени повишени, но не екстремни стойности на чернодробните ензими (СМЕ на л. 47 от ДП).

Д. е осъждан (справка за съдимост от 03.08.2025 г. РС Кубрат на л. 20 от ДП) по Споразумение №269/22.08.2022 г. по НОХД № 1346/ 2022 г. по описа на Районен съд – Русе, за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, извършено на 03.08.2022 г., на наказание лишаване от свобода за срок от 9 месеца, чието изпълнение е отложено, на основание чл. 66 НК, за изпитателен срок от 3 години, на глоба в размер на 150 лева и на лишаване от право да управлява МПС за срок от 9 месеца (изтърпяно за периода от 03.08.2022 г. до 05.05.2023 г.).

Г. Д. е правоспособен водач и притежава свидетелство за управление на МПС бл. № 286497211, издадено на 08.05.2024 г., с категории А, В, С, BE, АМ, ТКТ. Наказван е многократно за нарушения по ЗДвП (справка за нарушител/водач - л.76 от ДП).

„***“ ЕООД, притежавало лек автомобил „КИА НИРО“ с peг. № ***, регистриран в КАТ на 05.05.2023 г. (справки на л. 117 - 119 от ДП).

Свидетелите Д. И. И. и К. Р. С. били полицейски служители в РУ на МВР - Кубрат, Д. И. – младши автоконтрольор.

Съгласно утвърден месечен график peг. № 290р-1342/2.01.2025 г. (л. 72 от ДП) за изпълнение на патрулно-постова дейност на територията обслужвана от РУ-Кубрат, за месец февруари 2025 г., двамата били назначени в наряд от група „Охранителна полиция“, за времето от 20.30 ч. на 31.01.2025 г. до 08.30 ч. на 01.02.2025 г.

Около 01.35 часа, на 01.02.2025 г., полицейските служители изпълнявали служебните си задължения, като се намирали извън обозначен служебен автомобил „Шкода Рапид“ с peг. №*** в гр. Кубрат, по ул. „Княз Борис I“, на осветено място, в непосредствена близост до входа на стопанския двор на бившето АПК.

По това време подсъдимият Д. управлявал лек автомобил „КИА НИРО“ 4 с peг. № ***, собственост на „***“ ЕООД, по улица „Витоша“ в гр. Кубрат.

Същият завил в посока към кръстовище с ул. „Княз Борис I“, без да подаде десен показател и без да спре на пътен знак Б2 - Знак стоп.

Св. Д. И. видял движението по пътното платно на лек автомобил марка „КИА“ модел „НИРО“ с peг. № ***, управляван от водача - подс.Г. Д., движещ се по ул. „Витоша“, в посока към кръстовище с ул. „Княз Борис I“, като възприел, че завил на дясно без да спре на пътен знак „Б2 - Знак стоп!

Пропусни движещите се по пътя с предимство“ и да подаде десен пътен показател. Св. К. С. подал на водача на автомобила - подс. Д. сигнал за спиране със стоп палка по образец на МВР. Подс. Г. Д. възприел подадения му сигнал и спрял в дясно по посоката си на движение.

Св. Д. И. се представил на подс. Д. по надлежния ред и поискал свидетелството за управление на МПС и документите на управлявания автомобил. Подс. Д. заявил, че не носи никакви документи, тъй като същите се намирали в друг автомобил, паркиран на територията на ДЗС - гр. Кубрат.

Когато обяснили на подс. Д., че ще му бъде извършена проверка за употреба на алкохол, Д. се обърнал към служителите на МВР и казал: „Недей, недей“. Св. И. изпробвал подс.Д. за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с № ARNJ-0017, проба № 5565 на 01.02.2025 г. в 01,38 часа, цифровата индикация на който отчела 0,63 на хиляда концентрация на алкохол в издишания въздух.

След като разбрал за резултата от тестването, подс. Д. много се притеснил, заявил че вече е наказван за такова деяние и ще влезе в затвора.

Подсъдимият видимо се изчервил и казал на служителите на МВР, че е вдигнал кръвно.

Обяснил на служителите на МВР, че много му се ядяло шоколад и тръгнал да си купува, като на св. С. казал и че му прилошало.

Служителите на МВР извършили допълнителна справка и установили, че подс. Д. е осъден.

Св. И. казал на подсъдимия, че може да даде кръв за изследване и издал на Г. Д. талон за изпращане на медицинско изследване бланков № 0145422/01.02.2025 г. за явяване в болнично заведение ФСМП-Кубрат предоставени били холограмни стикери с № А066624 (л. 36 от ДП).