Решение № 8192 от 04.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8192 гр. София, 04.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110162915 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046, седалище и адрес на управление в гр. София, район „Красно село”, ул. „Ястребец” № 23 Б, представлявано от П.Р. П. и М.С.Ц. чрез юрк. Ф.И., против Л.

В. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ... и против Д. П. Т., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в ....

Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден имот, находящ се на адрес ..., са потребители на топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45- дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Директ“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците. Ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат заявените суми.

Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 33621 по описа на съда за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на сумата от 1 990,90 лв. (хиляда деветстотин и деветдесет лева и деветдесет стотинки), от която а) 1 701,69 лв.

(хиляда седемстотин и един лева и шестдесет и девет стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 04.06.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 243,07 лв. (двеста 1 четиридесет и три лева и седем стотинки) - лихва за периода от 15.09.2022 г. до 07.05.2024 г., в) 37,58 лв. (тридесет и седем лева и петдесет и осем стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 04.06.2024 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 8,56 лв. (осем лева и петдесет и шест стотинки) – лихва за периода от 16.07.2021 г. до 17.05.2024 г. Сумите се претендират разделно от двамата ответници, както следва: 1/2 от Л. В. Т. сумата от 995,45 лв. (хиляда деветдесет и девет лева и петдесет и четири стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в ..., от която а) 850,84 лв. (осемстотин и петдесет лева и осемдесет и четири стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 04.06.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 121,54 лв. (сто двадесет и един лева и петдесет и четири стотинки) - лихва за периода от 15.09.2022 г. до 17.05.2024 г., в) 18,79 лв.

(осемнадесет лева и седемдесет и девет стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 04.06.2024 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 4,28 лв. (четири лева и двадесет и осем стотинки) – лихва за периода от 16.07.2021 г. до 17.05.2024 г. и 1/2 от Д. П. Т. сумата от 995,45 лв. (хиляда деветдесет и девет лева и петдесет и четири стотинки), дължима за доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2021 г., до месец април 2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в ..., от която а) 850,85 лв. (осемстотин и петдесет лева и осемдесет и пет стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 04.06.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 121,53 лв. (сто двадесет и един лева и петдесет и три стотинки) - лихва за периода от 15.09.2022 г. до 07.05.2024 г., в) 18,79 лв. (осемнадесет лева и седемдесет и девет стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 04.06.2024 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 4,28 лв. (четири лева и двадесет и осем стотинки) – лихва за периода от 16.07.2021 г. до 17.05.2024 г.

С исковата молба ищецът моли за събирането на писмени доказателства и за допускането и назначаването на съдебно – техническа и съдебно – счетоводна експертизи.

В съдебно заседание процесуалният представител на „Топлофикация София“ ЕАД поддържа предявените искове и направените доказателствени искания. Не ангажира допълнително доказателства.

В срока по чл. 131 от ГПК ответниците депозират отговори на исковата молба, с които оспорват исковете по основание и размер.

Ответникът Д. Т. оспорва исковете, като твърди, че не е потребител на топлинна енергия, тъй като не собственик или вещен ползвател на процесния топлоснабден имот.

Оспорва акцесорните претенции за заплащане на обезщетение за забава, тъй като ищецът не е публикувал фактурите на електронния си сайт, от който момент длъжникът изпада в забава.

Ответницата ЛИ. Т. също оспорва иска, като твърди, че облигационното правоотношение по доставка на топлинна енергия е възникнало между ищеца и другия ответник. ЛИ. Т. също навежда доводи, че не е изпаднала в забава, тъй като ищцовото дружество не е публикувало фактурите на електронната си страница. Навежда доводи, че възнаграждението за дялово разпределение не е дължимо на ищцовото дружеството, 2 доколкото тази услуга е предоставяна от трето лице – „Директ“ ООД. Ответницата ЛИ. Т. прави възражение за изтекла погасителна давност. Не оспорва доставянето на топлинната енергия и нейната стойност.

С отговорите ответниците не правят доказателствени искания.

За датата на откритото съдебно заседание процесуалните представители на ответниците депозират писмени становища, с който заявяват, че поддържа възраженията, направени в отговорите на исковата молба. Не сочат доказателства.

С определение № 46326 от 13.11.2024 г. като трето лице – помагач на ищеца е конституирано „Директ“ ЕООД, ЕИК 121125435, седалище и адрес на управление в гр.

София, район Слатина, ул. „Николай Коперник“ № 21, секция А-Б, офис 3, представлявано от управителя Д.Ц.В..

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.

150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК.

Видно от приложеното ч.гр.д. № 33621/2024 г. на СРС, I ГО, 162-ри състав, вземанията по настоящото производство съответстват на тези по заповедта за изпълнение. По делото са постъпили възражения по чл. 414, ал. 1 ГПК от длъжниците, поради което са дадени указания по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК. Исковете, по които е образуван настоящият процес, са предявени в едномесечния срок по чл. 415, ал. 1 ГПК. Налице е пълна идентичност между страните и предмета на образуваното заповедно производство и настоящото дело, като предявените искове са допустими и подлежат на разглеждане по същество.

С доклада по делото, приет за окончателен без възражения от страните, съдът е указал на ищеца, че следва да докаже следните обстоятелства: сключен между страните валиден договор при ОУ или индивидуален с ответниците; качеството потребител – собственик, основанието за възникването на това качество на ответника и/или вещен ползвател на топлоснабдения имот за ответниците; квотите в съсобствеността върху топлоснабдения имот от двамата ответници; точно изпълнение на договора от ищеца – доставяне на топлинна енергия до имот, ползван от ответника, по вид / за отопление, топла вода, сградна инсталация, услуга дялово разпределение/, обема й и цена.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е указано да докаже, че е погасил претендираните вземания, както и всички правоизключващи възражения, ако бъдат наведени такива.

По възражението за давност, релевирано в отговора на исковата молба в тежест на ищеца е възложено да докаже, че от настъпване на изискуемостта на вземанията са налице обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността. В случай че се установи основанието за претендираните вземания, на ответниците е указано да установят способ за погасяване на задълженията си.

По делото е отделено като безспорно между страните обстоятелството, че в процесния период е доставяна топлинна енергия и предоставени услуги за дялово разпределение за топлоснабден имот, находящ се на адрес в ....

Предвид нормата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна станция или нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. Законова дефиниция на понятието потребител на топлинна енергия е дадена с разпоредбата на параграф 1, т. 42 от ДР на ЗЕ, съобразно която в редакцията й към процесния период, потребител на топлинна енергия за битови нужди, респективно задължено лице за заплащане цената на доставена такава във връзка с чл. 155 ЗЕ, е физическо лице – собственик или ползвател на имот, което 3 ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за домакинството си.

Видно от приетия като доказателство по делото договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ, сключен на 02.04.1991 г., Л. В. Т. и Д. П. Т. са придобили собствеността върху апартамент .... Така посоченият договор установява, че двамата ответници са собственици на процесния топлоснаден имот, а възраженията в обратната насока останаха недоказани. Ответниците не установиха да са отчуждили описания апартамент или върху него да е учредено вещно право на ползване. Доколкото в договора за покупко - продажба не са посочени квотите, при които дамата ответници са придобили собствеността и на основание чл. 30 ал. 2 от ЗС, съдът приема, че те са равни – по 1/2 идеална част за всеки един от двамата.

С оглед изложеното по делото безспорно е установено, че ответниците са собственици на процесния имот за исковия период при квоти от по ½ ид.ч. От същото следва, че ответниците са страна по облигационно правоотношение с „Топлофикация София“ ЕАД по договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди, сключен при публично известни Общи условия за продажба, одобрени с Решение на ДКЕВР – чл. 150, ал.1 от Закона за енергетиката.

Съгласно чл. 36 от Общите условия на ищеца, клиентите заплащат цена за услугата „дялово разпределение“, извършвана от избран от клиента Търговец / ФДР/, като стойността й се формира от цената за обслужване на партидата на клиента, вкл. изготвянето на изравнителните сметки и цена за отчитане на един уред за дялово разпределение и броя на уредите в имота на Клиента, за отчитане на уредите за дялово разпределение извън обявените от търговеца дати, се заплаща допълнителна цена, по ценоразпис определен от Продавача. Редът и начина на заплащане на услугата дялово разпределение се определя от продавача, съгласувано с търговците извършващи услугата.