Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 6233 от 01.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 6383/2022
Вид
Разпореждане № 6233
Подписан
01.06.2022
В сила
01.07.2022
Състав
ДАНИЕЛА КРАСИМИРОВА ТОШЕВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6233 гр. София, 01.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д. КР. Т. като разгледа докладваното от Д. КР. Т. Частно наказателно дело № 20221110206383 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 4 и 5 от НПК.

Образувано е по повод постъпила жалба от М. В. С. и Ц. В. С., чрез поверениците им адв. Ж. и адв. Б. от САК, срещу постановление на СРП за прекратяване на наказателното производство от 04.05.2022 г., извърших проверката по чл. 243, ал. 3 от НПК и намирам, че производството по делото следва да се прекрати, тъй като не са налице всички условия за разглеждането му.

Досъдебното производство е образувано за това, че на 24.11.2019 г., около 16:20 часа в с. Ж. по ул. „Л“ с посока на движение от ул. „Е“ към ул.

„С“ при управление на лек автомобил „Опел Вектра“ с рег. № СА НТ, управляван от Р. Д., при извършване на маневра „завиване наляво“ в посока към с. П., нарушил правилата за движение по пътищата, регламентирани в ЗДвП и реализирал ПТП с пресичащата от дясно на ляво спрямо движението на автомобила пешеходец Ц. И. Й. и по непредпазливост й причинил телесна повреда – престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК. В хода на досъдебното производство няма привлечено като обвиняем лице. Видно от приобщената епикриза от УМБАЛ „Света Анна“ е обстоятелството, че пострадалото лице Ц. Й. е починала на 19.12.2019 г.

Видно от удостоверението за наследници на Й. като такива лица са посочени С. Б. Й, Ц. В. С. и М. В. С.. С. Б. Й. е упълномощил повереник в досъдебното 1 производство адв. Б. П. от АК – Л. /пълномощно на л. 97 на т. 1 от ДП/. М. В.

С. и Ц. В. С. са упълномощили повереник в производството адв. Л. Д. от САК /л. 80 на т. 3 от ДП/. Неясно по каква причина досъдебното производство е предявявано на И. С. Й., вместо на посоченото в удостоверението за наследници активно легитимирано лице С. Й.. /л. 81, т. 3 от ДП/ С постановление на СРП от 04.05.2022 г. е прекратено наказателното производство по делото като изрично е указано препис от постановлението да бъде изпратен на адв. Л. Д., С. Б. Й., М. В. С. и Ц. В. С.. Видно от приложените по делото известия за доставяне е обстоятелството, че преписът за С. Й. не е връчен нито лично на него, нито на процесуалния му представител адв. П. Неясно по каква причина въпреки данните за пълен и точен адрес на С. Й, както и на неговия повереник, на тях не са изпратени и няма доказателства да са връчени преписи от атакуваното постановление за прекратяване.

Поради това и постановлението за прекратяване на наказателното производство следва да бъде връчено лично и чрез повереника на С. Й, с оглед възможността му за обжалване на същото. Едва след изтичане на срока за обжалване по отношение на пострадалия С. Йовчев, делото следва да бъде администрирано и изпратено в СРС за разглеждане на настоящата жалба.

Това обстоятелство мотивира извода, че образуваното съдебно производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде върнато на съответния прокурор от СРП за връчване на атакувания прокурорски акт.

По изложените съображения

СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д. № 6383/2022 г. по описа на СРС, НО, 16 състав.

2

ВРЪЩА делото на съответния прокурор от СРП за изпълнение на дадените указания.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред СГС в 7 - дневен срок от получаване на съобщение за неговото изготвяне.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на СРП, М. В. С. и Ц. В. С. чрез адв. Ж. и адв. Б., както и на С. Б. Й. чрез адв. Б. П. от АК – Л.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3