Споразумение № 78 от 12.06.2026, Районен съд - Харманли
- Съд
- Районен съд - Харманли
- Дело
- Административно наказателно дело 283/2026
- Вид
- Споразумение № 78
- Подписан
- 12.06.2026
- В сила
- 12.06.2026
- Състав
- ГАЛИНА СЛАВОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.343в ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.7 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.272 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал.1 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 78 гр. Харманли, 12.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ШЕСТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора В. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИНА СЛ. ГЕОРГИЕВА Административно наказателно дело № 20265630200283 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО– редовно призована, се представлява от прокурор В. А..
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Й. Т. - редовно уведомен, се явява лично и с адв. С.
М.– АК - Хасково, служебен защитник от ДП.
Съдът докладва:
По хода на делото:
ПРОКУРОР А. - Ход на делото.
АДВОКАТ М. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Й. Т. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Й. Т. –роден на *** в с. Нова Надежда обл.
Хасково, българин, български гражданин, грамотен, осъждан /реабилитиран/, с постоянен адрес - с. Васил Левски, общ. Опан, обл. Стара Загора, с ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР А. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВОКАТ М. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Й. Т. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.
ПРОКУРОР А. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия, което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.
АДВОКАТ М. С представител на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Й. Т. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК , вр. чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Й. Т. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
2
ПОДСЪДИМИЯТ споразумението.
Т.
Й.
Т. - Наясно съм с последиците от
Съдът намира, че на основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението?
Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението?
Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Й. Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл.375а, ал.1 и сл. НПК, вр. чл. 382 ал.5 от НПК съдът предлага промени в споразумението,а именно текста в първи абзац от представеното споразумение : СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено 08.06.2026г. в гр.
Харманли обл.Хасково, между Районна прокуратура - Хасково, представлявана от прокурор М.К. и адв.С. М. Ж. от Адвокатска колегия Хасково - защитник на Т. Й. Т. с ЕГН **********, обвиняем по ДП № 294/2025г. по описа на РУ на МВР – Харманли, пр.пр.№ 2920/2025г. по описа на РП - Хасково за решаване на наказателното производство на основание чл.375а от НПК, да се чете СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено 08.06.2026г. в гр.
Харманли обл.Хасково, между Районна прокуратура - Хасково, представлявана от прокурор М.К.,обвиняемия Т. Й. Т. с ЕГН **********, обвиняем по ДП № 294/2025г. по описа на РУ на МВР – Харманли, пр.пр.№ 2920/2025г. по описа на РП - Хасково и служебния защитник адв.С. М. Ж. от Адвокатска колегия – Хасково,назначен от ДП за решаване на наказателното производство на основание чл.375а от НПК.
ПРОКУРОР А . –не възразявам да бъде допусната промяната. Не предлагам други промени в споразумението.
АДВОКАТ М. – Съгласен съм да бъде допусната промяната.Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Й. Т. - Съгласен съм да бъде допусната промяната.Не предлагам промени в споразумението.
3
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните,намира че следва в съдържанието на представеното споразумение да бъде вписана промяна.
Водим от горното,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОМЕНЯ първи абзац от представеното споразумение,като текста :
СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено 08.06.2026г. в гр. Харманли обл.Хасково, между Районна прокуратура - Хасково, представлявана от прокурор М.К. и адв.С. М.
Ж. от Адвокатска колегия - Хасково - защитник на Т. Й. Т. с ЕГН **********, обвиняем по ДП № 294/2025г. по описа на РУ на МВР – Харманли, пр.пр.№ 2920/2025г. по описа на РП - Хасково за решаване на наказателното производство на основание чл.375а от НПК, да се чете СПОРАЗУМЕНИЕ, с к л юч е н о 08.06.2026г. в гр. Харманли обл.Хасково, между Районна прокуратура - Хасково, представлявана от прокурор М.К.,обвиняемия Т. Й. Т. с ЕГН **********, обвиняем по ДП № 294/2025г. по описа на РУ на МВР – Харманли, пр.пр.№ 2920/2025г. по описа на РП - Хасково и служебния защитник адв.С. М. Ж. от Адвокатска колегия – Хасково,назначен от ДП за решаване на наказателното производство на основание чл.375а от НПК.