Разпореждане № 111 от 09.02.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 111 гр. Благоевград, 09.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н. Грънчаров като разгледа докладваното от Н. Грънчаров Въззивно гражданско дело № 20231200500095 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

С Разпореждане № 43/18.01.24г., постановено по в.гр.д. № 95/23 г. съдът е оставил без движение касационна жалба с вх. № 14998/27.11.2023г., подадена от Н. М., в качеството му на законен представител на малолетните деца О. М. и М. М., срещу Решение № 538/21.09.2023г., постановено по в.гр.д. № 95/2023г. по описа на ОС Благоевград. В жалбата е посочено, че същата се подава чрез пълномощниците- адв. М. и адв. Ц., но касационната жалба е подписана само от жалбоподателя-Н. М..

На основание чл. 285 ал.1 от ГПК, касационната жалба е оставена от съда без движение, като е указано на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да уточни дали поддържа жалбата, да представи пълномощно в полза на адв. М. и адв. Ц., за представителство на жалбоподателя пред ВКС, както и да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на по 30 лв. и в същият срок представи вносната бележка по делото.

До жалбоподателя е изпратено съобщение, с дадени указания. Същото е върнато в цялост, с отбелязване че “адв. М. и адв. Ц. нямат връзка с клиента и нямат пълномощие за пред ВКС“.

След направена служебна справка в ЕИИС, съдът констатира, че при връщане на призовката, призовкарят е отбелязал, че двамата адвокати са с оттеглени пълномощия, поради което съобщението е върнато в цялост.

За пълнота следва да се отбележи, че по делото е депозирана и друга касационна жалба от същия жалбоподател, подадена чрез друг адвокат, която е редовна и съдът е разпоредил препис от същата да се връчи на ответната страна по делото.

Неизпълнението на задълженията по указанията на съда, за отстраняване на нередовности във връзка с администрирането на касационната жалба, е скрепено със санкциите на закона и съставлява основание за връщане на същите като нередовна. Жалбоподателят, чрез своите представители, е бил изрично предупреден от съда за неблагоприятните последици от неизпълнение на задълженията, указани с определението на съда администрирал жалбата, 1 което е било надлежно съобщено, но въпреки това нередовностите не са отстранени в указания от съда и закона процесуален срок. Следва депозираната касационна жалба да бъде върната на жалбоподателя като нередовна, а разпореждането за нейното връщане, може да бъде обжалвано пред горестоящата съдебна инстанция.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА касационна жалба с вх. № 14998/27.11.2023г., подадена от Н. М., в качеството му на законен представител на малолетните деца О. М. и М. М., срещу Решение № 538/21.09.2023г., от пълномощниците му адв. М. и адв. Ц., без надлежно упълномощаване за подаване на касационна жалба и за представителство на жалбоподателя пред ВКС, поради неотстраняване на нередовностите в указания срок.

Разпореждането за връщане на касационната жалба подлежи на обжалване, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя, пред Апелативен съд – София.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя препис от разпореждането.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2