Определение № 1626 от 28.04.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1626 гр. Варна, 28.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев

Членове:

Десислава Г. Жекова мл.с. Александър В. Цветков като разгледа докладваното от мл.с. Александър В. Цветков Въззивно гражданско дело № 20223100500644 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

С молба с вх. № 4304/17.02.2023г., подадена от Гаранционен фонд гр.

София, чрез адв. Л. Велева, съдът е сезиран с искане за извършване на поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 612/16.05.2022г. по т.д. 644/2022г. по описа на ВОС в частта за разноските, касаеща дължимата от Гаранционен фонд държавна такса за първоинстанционното производство, която в обстоятелствената част на решението /стр. 8 от първи абзац/ и съгласно изхода на делото била посочена, че следва да е в размер на 600 лева и 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист за първоинстанционното разглеждане на делото /гр.д. 9403/2020г. по описа на ВРС/. В диспозитива на съдебното решение погрешно бил отразен осъдителен диспозитив срещу Гаранционен фонд, в частта на дължимата държавна такса за първоинстанционното разглеждане на делото в размер на 606,88 лева по сметка на Окръжен съд гр. Варна, вместо формираната воля на въззивния съд, че въззивникът дължи 600 лева в полза на бюджета за първоинстанционното разглеждане на делото. Моли се да бъде извършена поправка на решението в частта на осъдителния диспозитив, като за дължимата държавна такса за първоинстанционното производство бъде посочена сумата от 600 лева.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК въззиваемият М. Л. не изразява становище.

Съдът, след извършена проверка на данните по делото и след като обсъди доводите на страните, намира следното:

Съдът констатира, че в действителност в мотивите на решението си е обективирал, че дължимата държавна такса за първоинстанционното производство съразмерно уважената част от иска въззивникът дължи заплащането на 600 лева, както и 5,00 лева за служебно издаден изпълнителен лист, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, а в диспозитива е изразена воля за осъждане на въззивника да заплати държавна такса в размер на 606,88 лв. по сметка на ВОС за първоинстанционното разглеждане на делото на същото 1 правно основание. Налице е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението, поради което е допусната очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправяне по реда на чл. 247 ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА

Г Р Е Ш К А в постановеното по в.гр.д. № 644/2022 год. решение № 612/16.05.2022г., като ЧАСТТА, с която съдът:

„ОСЪЖДА ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев“, № 2, ет. 4 да заплати по сметка на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, в полза на бюджета на съдебната власт, сумата 606.88 лв. (шестстотин и шест лева и 88 ст. ), държавна такса за първоинстанционното разглеждане на делото, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.“

ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСЪЖДА ГАРАНЦИОНЕН ФОНД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Граф Игнатиев“, № 2, ет. 4 да заплати по сметка на ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в полза на бюджета на съдебната власт, сумата 600.00 лв. (шестстотин лева) държавна такса за първоинстанционното разглеждане на делото, както и сумата от 5,00 лева (пет лева) държавна такса за служебно издаден изпълнителен лист, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.“ Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщението при наличие на предпоставките по чл.280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2