Решение № 19439 от 16.10.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19439 гр. София, 16.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20261110107425 по описа за 2026 година

Предмет на делото е иск на по чл. 422 ГПК вр. с чл. 79 ЗЗД от *** с ЕИК ***, срещу Д. К. К. с ЕГН **********, иск за установяване дължимостта на вземане, за което е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 401/2025г. на РС – Русе. Твърди се, че вземането в размер на 409,04 евро произтича от сключен с ответника и неизплатен кредит по Договор *** № *** Претендира законна лихва от подаването на заявлението, разноски в заповедното и в настоящото производство.

Ответникът оспорва иска като навежда конкретни аргументи, че не дължи сумата, включително и заради нищожност на договора. Моли претенцията да бъде отхвърлена, претендира разноски.

Съдът, като разгледа и обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното.

От приложените от ищеца материали се установява следното. Има писмени материали, по които има индиции, че на 14.08.2025г. Д. К. е сключил по електронен път Договор за паричен заем № *** с ищцовото дружество.

Представени са общите условия на последното дружество, както и Тарифата за таксите и разходите, събирани от същото. Приложена е разписка за извършено плащане чрез *** от 14.08.2025г. за сумата 1000,00 лева /511,29 евро/с наредител *** и получател ответникът.

Други доказателства не са искани, респективно събирани.

1

При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни изводи.

Съдът намира исковете за недоказани. На практика не се доказа нито един от твърдяните от ищеца факти. Същият представя само писмени доказателства, като в срока ответната страна оспорва исковете. Така не се доказва пълно и главно : че ответникът е сключил от разстояние Договор за паричен заем № ***/14.08.2025г., както и че е забавил плащания. Нито една от страните не се ползва от дадената процесуална възможност да се искат доказателства. Представител на нито една от двете страни не благоволява да се явява на насрочените заседания. Делото преминава по т.нар. дистанционен ред – представителите комуникират със съда само писмено и само дистанционно.

С оглед разпределената в определението по чл. 140 ГПК от 19.05.2026г. съдът ясно е посочил, че в тежест на ищеца е да докаже наличието на твърдяното договорно отношение и задълженията по него на ответника.

По изложеното съдът счита, че исковете като недоказани подлежат на отхвърляне.

По разноските

При изхода на делото на ответника биха се следвали разноски. Същият ги претендира бланкетно, но не представя никакви доказателства за действително сторени, нито има Списък по чл. 80 ГПК. Ето защо разноски не се следват.

Тъй като съгласно Заповед № АС – 180 / 23.04.2024г. във връзка с възпроизвеждането на хартиен носител на електронни изявления и приложенията към тях, и дължимата за това от всяка страна /независимо от изхода на делото/ равностойност, определяма от съда, следва да се отчете по справката по делото, че ищецът е подавал изявления с приложения, разпечатани авансово за сметка на съда за общо 40 /четиридесет/ страници. Настоящото дело не е електронно. Съдът е длъжен когато страната подава сезиращия или друг основен документ по електронен път да го разпечата и приложи на хартия. Това именно действие е извършено вместо страната авансово, но следва да е за сметка на страната, подала документа. Ето защо ищецът е останал задължен да заплати 10,00 /десет / евро комплексна цена на използваните ресурси на съда /ток, тонер, време на съдебния служител/. За събирането на същите съдът е длъжен да постанови акт по чл. 77 ГПК в настоящото решение.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

2

ОТХВЪРЛЯ предявения от *** с ЕИК ***, със седалище гр.***, чл. 422 ГПК вр. с чл. 79 ЗЗД, срещу Д. К. К. с ЕГН **********, иск за установяване дължимостта на сумата 409,04 евро ведно със законната лихва считано от 02.02.2026г. до окончателното й изплащане по Договор *** № ***, за която сума е издадена Заповед за изпълнение по ч.гр.д. 401/2025г. на РС – Русе, като НЕДОКАЗАН и НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Д. К. К. за присъждане на разноски.

ОСЪЖДА на основание чл. 77 от ГПК *** с ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Софийския районен съд сумата от 10,00 /десет/ евро.

Решението може да се обжалва пред СГС в двуседмичен срок от връчването му в препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3