Решение № 112 от 17.05.2022, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 112 от 17.05.2022 г. по АНД № 432/2022 г. по описа на РС-Кърджали

Внесено е от Районна прокуратура-Кърджали за разглеждане постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Н.М.Х. от гр.Кърджали за престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК, извършено на 13.02.2019 г. в гр.Кърджали.

Представителят на Районна прокуратура-Кърджали поддържа внесеното предложение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Намира за безспорно установено, че Н.Х. е извършил престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Предлага същият да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание около предвидения минимум. Моли на обвиняемия да се възложат и разноските по делото.

Обвиняемият Н.М.Х. в съдебно заседание се признава за виновен по предявеното обвинение. Моли съда за по-малка глоба, тъй като получавал минимална заплата, а съпругата му не била добре здравословно и не работела.

Съдът като обсъди всички доказателства, събрани по делото, отчитайки и разпоредбата на чл.378, ал.3 от НПК, прие за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият Н.М.Х. е роден на **** г. в с.***, общ.Кърджали, живущ в гр.Кърджали, български гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********. Ползва се с добри характеристични данни по местоживеене.

През 2017 г. обвиняемият Н.Х. подготвил документи за пенсиониране. Приложил необходимите документи за целта и ги подал в НОИ. Надявал се, че като притежава трудов стаж от по-висока категория, ще му бъде отпусната пенсия. Обвиняемият получил отказ от НОИ за пенсиониране и документите му били върнати. От познати разбрал, че имало човек на име К., живущ в с.****, който можел да му помогне да се пенсионира. Н.Х. се срещнал с лицето К., като последният му обещал помощ за пенсионирането, но поискал висока парична сума. След като се разбрали за цената на услугата, обвиняемият се съгласил. Предал на лицето необходимите данни и документи. Няколко дни след срещата им, К. се срещнал с обвиняемия Х. и му предал документите, ведно с Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **** г., с посочен издател **** АД гр.Кърджали. Уверил обвиняемия, че документите са редовни и няма проблем да се пенсионира. Макар и да съзнавал, че полученият официален документ е неистински, както и че фактически не е работил в **** АД гр.Кърджали за периода 01.08.1989 г. до 1

30.06.1990 г., обвиняемият Х. решил да се ползва от полученото удостоверение пред ТП на НОИ гр.Кърджали, като го представи към заявлението за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст.

На 13.02.2019 г. в гр.Кърджали, обвиняемият се явил пред св.Х.Р.Л. експерт по осигуряването в сектор „Пенсионно обслужване“ при ТП на НОИКърджали, където подал Заявление за отпускане на пенсия № *** от 13.02.2019 г., ведно с неистинското Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **** г. на името на Н.М.Х. от с. ***, общ.Кърджали, обл.Кърджали, с посочен издател **** АД гр.Кърджали. Св.Л. приела документите. Постановен бил отказ за отпускане на пенсия с Разпореждане № ***/08.05.2019 г. На 30.05.2019 г. обвиняемият Х. подал отново Заявление с вх.№ ****/30.05.2019 г. за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, по което му била отпусната лична пенсия за осигурителен стаж и възраст.

Според отразеното в програмата „Архимед“, Удостоверение Обр.

УП-3 с изх.№ **** г. на името на Н.М.Х. от с.***, общ.Кърджали, обл.Кърджали, с посочен издател **** АД гр.Кърджали, било представено на 13.02.2019 г., но поради недостатъчен стаж, по представеното второ Заявление вх.№ **** от 30.05.2019 г., с допълнителни към него документи за стаж, била отпусната пенсия на обвиняемия.

От заключението на вещото лице по назначената комплексна /графическа и техническа/ експертиза е видно, че: Подписите - 6 бр., срещу „Подпис на заявителя за пенсия“ в Заявления за отпускане на пенсия/и и добавка/и с вх.№ *** от 13.02.2019 г. и вх.№ **** от 30.05.2019 г., с титуляр Н.М.Х., са положени от лицето Н.М.Х.; Подписите, срещу „Изготвил:“, „Гл.

Счетоводител:“ и „Ръководител:“, в Удостоверение /Обр.УП-3/ от **** АД, с изх.№ **** г. на Н.М.Х., на са положени от лицата Н.М.Х., М.Х.А., М.Н.Я. и З.И.К., а от друго лице или лица; Ръкописният буквен и цифров текст в Удостоверение /Обр.УП-3/ от **** АД гр.Кърджали, с изх.№ **** г. на Н.М.Х., не е изпълнен от лицата Н.М.Х., М.Х.А., М.Н.Я. и З.И.К., а от друго лице; Кръглият мастилен отпечатък от печат срещу „Гл. Счетоводител:“ в Удостоверение /Обр.УП-3/ от **** АД гр.Кърджали с изх.№ **** г. на Н.М.Х., не е положен от печата на **** АД гр.Кърджали.

Изложената фактическа обстановка настоящата инстанция прие за установена от съвкупния анализ на събраните по делото гласни и писмени доказателства, а именно: обясненията на обвиняемия от досъдебното производство, в които той се признава за виновен; показания на свидетелите Х.Л., З.К., М.Я. и М.А., разпитани на досъдебното производство, кредитирани изцяло като достоверни, логични и кореспондиращи с другите доказателства;

Протокол № 36/11.03.2022 г. за извършена комплексна /графическа и техническа/ експертиза; Заявление за отпускане на пенсия/и и добавка/и с вх.

№ *** от 13.02.2019 г.; Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **** г. ; Заявление за отпускане на пенсия/и и добавка/и с вх.№ **** от 30.05.2019 г.; Справка за съдимост на обвиняемия; Характеристична справка на обвиняемия;

2

Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обвиняемия, както и другите приети по делото писмени доказателства.

От установената по делото фактическа обстановка съдът приема по правната квалификация следното:

Обвиняемият Н.М.Х. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК, тъй като на 13.02.2019 г. в гр.Кърджали, пред Х.Р.Л. – служител в ТП на НОИ-Кърджали, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ **** г. на името на Н.М.Х. от с.***, общ.Кърджали, с посочен издател **** АД гр.Кърджали, като го приложил към Заявление за отпускане на пенсия № *** от 13.02.2019 г., и от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност. В разпоредбата на чл.93, т.5 от НК е дадено легално определение на официален документ – този, който е издаден по установения ред и форма от длъжностно лице в кръга на службата му или от представител на обществеността в кръга на възложената му функция.

Посоченото удостоверение отговаря на тези условия и представлява именно официален документ. То се издава от длъжностни лица на осигурителя, при нормативно регламентирани условия и ред, и удостоверява, че обвиняем ият притежава трудов стаж за определен период от време. На следващо място, инкриминираният документ е неистински официален документ съгласно определението на чл.93, т.6 от НК, тъй като се установи по делото, че на същия е бил придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице, различно от това, което действително го е съставило. Н.М.Х. е осъществил изпълнителното деяние по чл.316 от НК, като е използвал неистинския документ – представил го е лично при подаване на заявление за отпускане на пенсия пред служител в ТП на НОИ-Кърджали. От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл, като обвияемият е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването им. То й е използвал документът съзнателно и знаейки, че е неистински, тъй като е бил наясно, че не му е издаван по надлежния ред и от посочените в него длъжностни лица.

По наказанието:

За престъплението по чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК е предвидено наказание „лишаване от свобода” до 3 години. Н.М.Х. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. От извършеното престъпление, което е умишлено, няма причинени имуществени вреди, които следва да се възстановяват. При това и с оглед наличието на условията на императивната разпоредба на чл.78а, ал.1 от НК, съдът освободи от наказателна отговорност обвиняемия за извършеното престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК и му наложи административно наказание „глоба”. При определяне размера на наказанието настоящата инстанция взе предвид степента на обществена опасност на деянието – типична за престъплението; степента на обществена опасност на дееца – ниска, предвид 3 липсата на предходни осъждания; подбудите за извършване на деянието – незачитане на нормативно установените правила за съставяне и ползване на официални документи; смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало на обвиняемия, добрите характеристични данни, с които се ползва по местоживеене, както и направеното самопризнание; липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства. Ето защо, с оглед постигане целите на специалната и генерална превенция, съдът наложи на Н.М.Х. административно наказание в минималния размер, установен в чл.78а, ал.1 от НК, а именно „глоба” от 1 000 лева. Така наложеното наказание се явява справедливо и достатъчно да окаже необходимото поправително и превъзпитателно въздействие, както върху личността на дееца, така и върху останалите членове на обществото.

На основание чл.53, ал.1 б. "а" от НК съдът постанови след влизане на решението в сила, вещественото доказателство – Удостоверение Обр. УП3 с изх.№ **** г. на името на Н.М.Х. от с.***, общ.Кърджали, с посочен издател **** АД гр.Кърджали, да бъде отнето в полза на държавата.

С оглед изхода на делото – осъдително решение, съдът на основание чл.189, ал.3 от НПК осъди обвиняемия Н.М.Х. да заплати сумата от 260 лева, представляваща направени на досъдебното производство разноски, по сметка на ОД МВР-Кърджали.

По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови решението си.

Районен съдия:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 112 гр. Кърджали, 17.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вергиния Еланчева при участието на секретаря Симона Иванова в присъствието на прокурора Ек. П. Стр. като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Административно наказателно дело № 20225140200432 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Н.М.Х., роден на ***** г. в с.****, общ.Кърджали, живущ в ****, български гражданин, женен, със средно образование, работи, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:

На 13.02.2019 г. в гр.Кърджали, пред Х.Р.Л. – служител в ТП на НОИКърджали, съзнателно се ползвал от неистински официален документ – Удостоверение Обр. УП-3 с изх.№ ****г. на името на Н.М.Х. от с.***, общ.Кърджали, с посочен издател ****, като го приложил към Заявление за отпускане на пенсия № ****. и от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание ч л.316 вр. чл.308, ал.1 вр. чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лева.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.53, ал.1 б. "а" от НК след влизане на решението в сила, вещественото доказателство – Удостоверение Обр. УП1 3 с изх.№ ****на името на Н.М.Х. от с.***, общ.Кърджали, с посочен издател *****, да бъде отнето в полза на държавата.

ОСЪЖДА обвиняемия Н.М.Х., със снета по делото самоличност , да заплати по сметка на ОД МВР-Кърджали направените на досъдебното производство разноски в размер на 260 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд-Кърджали.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 2