Определение № 2321 от 13.07.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2321 гр. София, 13.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20231110209077 по описа за 2023 година като разгледа докладваното от съдията н.ч.д. № 9077 по описа на СРС за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.243 ал.5 НПК.

Образувано е по жалба на Б. С. Додев срещу постановление от 05.05.2023 г. на прокурор при СРП за прекратяване на наказателното производство водено за претъпление по чл. 129 ал.1 вр. ал.2 НК по досъдебно производство № 247/2022г. по описа на 04 РУП-СДВР, пр. пр. № 34682/2014г. по описа на СРП.

В подадената жалба се излагат доводите на Б. Д. досежно неправилността на постановлението в частта, касаеща прекратяването на производството. Иска се от съда да отмени постановлението на прокуратурата.

С атакуваното постановление прокурор при СРП е постановил прекратяване на наказателното производство за извършено престъпление по чл. 129 ал.2 вр. ал.1 НК.

Съдът след като се запозна с подадената жалба, атакуваното постановление и събраните по делото доказателства намира следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като изхожда от легитимирано за това лице/ подателят Б. Д. се явява пострадало от престъпното посегателство лице, чието право да се конституира като страна в бъдещата съдебна фаза на процеса, е съпроводена и от възможността му да обжалва постановлението за спиране на наказателното производство/, 1 подадена е срещу акт, подлежащ на съдебен контрол пред настоящата инстанция, като съдът прие, че е подадена в срок, а пострадалото от престъпното деяние лице има гарантирано от закона право да търси и реализира правото си на защита от престъпното посегателство.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, като доводите на съда в тази насока са следните:

Наказателното производство е образувано на основание чл.212 ал.1 НПК за престъпление по чл. 129 ал.2 вр. ал.1 НК.

В хода на протеклото досъдебно производство са осъществени процесуално следствени действия – разпитани са множество свидетели, изготвени са СМЕ, СППЕ.

Съдът, след като прецени събраните в производството доказателства и установи посочените факти, намира следното от правна страна:

Характерът на настоящото производство предполага преценка на законосъобразността и правилността на атакуваното постановление за прекратяване на наказателното производство. Анализът на събраните до този момент доказателства изисква от съда да установи, дали основанието за прекратяване на производството, въведено в атакувания акт е сред предвидените в разпоредбата на чл.243 НПК и дали преценката на представителя на държавното обвинение е вярното отражение на фактическите изводи по делото.

Несъмнено предметния обхват на правомощията на прокуратурата, въведени в текста на чл.243 ал.1 вр. чл. 24 ал.1 т.1 от НПК / на който правен текст се е позовал и представителя на СРП/, изисква оформен извод за липса на престъпление. Следователно в постановлението за прекратяване на производството следва да е онагледен и довод, събраните по делото доказателства, след анализ и съпоставка по между им, да отразяват именно липса на инкриминираната проява, субсумираща състав на престъпно посегателство.

За да е верен извода на прокуратурата е нужно да бъде извършено пълно и всестранно събиране и изследване на доказателствената съвкупност, респективно да бъдат използвани допустимите и необходими, явяващи се достъпни за разследването процесуални способ, последвани от вярната 2 интерпретация на установените факти. В процесната хипотеза изводът за липса на престъпно посегателство подлежащо на преследване по общия ред на НПК е верния анализ на установените факти, доколкото Георги Керезов е наказателно неотговорно лице.

От кредитираното от съда заключение на изготвената по делото СППЕ се установява Георги Керезов да страда от съдова деменция-умуруна степен. По време на осъществяване на инкриминираните факти той не е разбирал свойството и значението на извършеното и не е могъл да ръководи постъпките си. Състоянието му и по настоящия момент не му позволява правилно да възприема факти и обстоятелства от значение за делото и да ги възпроизвежда.

С тези съображения съдът прие, че подадената жалба е неоснователна, а атакуваното с нея постановление за прекратяване на наказателното производство водено за престъпление по чл. 129 ал.2 вр. ал.1 НК е правилно и като такова следва да бъде потвърдено.

Воден от изложеното, и на основание чл.243 ал.6 т.1 от НПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 05.05.2023г. на прокурор при СРП за прекратяване на наказателното производство водено за претъпление по чл. 129 ал.2 вр. ал.1 НК по досъдебно производство № 247/2022г. по описа на 04 РУП-СДВР, пр. пр. № 34682/2014г. по описа на СРП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3