Определение № 253 от 21.04.2023, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 253 гр. Благоевград, 21.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Божана Манасиева като разгледа докладваното от Петър Пандев Въззивно частно наказателно дело № 20231200600319 по описа за 2023 година

Производството е въззивно и е образувано въз основа на частна жалба, подадена от Р. Л. Б., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: град С., община С., област Благоевград, ул. ***” № 20, в качеството му на пострадал, против определение №67/20.02.2023 год., постановено по ЧНД №57/2023 г. по описа на Районен съд – гр.С..

Релевирани са оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на актувания акт. Развити са съображения. Прави се искане за отмяна на същия и връщане на делото на РП – Благоевград, ТО-гр.С., за продължаване на процесуалните действия. Не се сочат нови доказателства.

За да се произнесе, Окръжният съд съобрази следното :

С определението, отмяна на което се иска , РС е потвърдил постановление от 11.01.2023 г. на прокурор от РП- Благоевград, ТОгр.С., с което, на основание чл.243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т.

1 от НПК, е прекратено наказателното производство по досъдебно производство (ДП) №339ЗМ-453/2021г. по описа на РУ на МВР – гр.С., образувано и водено за престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

В мотивите си първата инстанция е посочила, че ДП № 339ЗМ453/2021 г. по описа на РУ на МВР – гр.С. е образувано с постановление от 19.11.2021 г. на РП-Благоевград, ТО-гр.С., за това, че на 28.07.2021г., в град С., се е заканил с престъпление против личността - с убийство - като е отправил следните закани: „... заслужаваш да взема брадвата, да те изчакам и да те утрепам..“, като отправените закани биха могли да възбудят основателен страх за 1 осъществяването им у Р. Б. - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

В хода на досъдебното производство били разпитани свидетелите Р. Б., В.Б., Б.Ц., Н.В. и Я. Б.. Впоследствие последният бил привлечен в качеството на обвиняем.

По делото била назначена комплексно съдебно - психиатрична и психологична експертиза на пострадалия, според чието заключение Р.

Б. не страда от психични заболявания и разстройства, и е способен да дава показания. Вещите лица са приели, че в резултат на отправени към него изрази Р. Б. е изпитал основателен страх за живота.

Съгласно заключението по изготвената комплексно съдебно психиатрична и психологична експертизи обвиняемия Я. Б. не страда от психични заболявания и разстройства в тесния смисъл на думата.

Същият страда от разстройство вследствие употреба на алкохол, със синдром на зависимост. Посоченото разстройство не възпрепятства възможността на обвиняемия да възприема фактите от обективната действителност.

При горната доказателствена съвкупност наблюдаващият прокурор приел, че по делото не се установяват данни за осъществено деяние по смисъла на чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, поради липсата на достатъчно доказателства. Изложените в постановлението за прекратяване на НП доводи са в насока, че единствено показанията на пострадалия сочели на деяние, което да осъществява състав на престъпление по чл.144, ал.3 от НК, докато показанията на свидетелите - полицейски служители изключвали осъществяване на този престъпен състав.

РС споделил изцяло този извод на РП, поради което и постановлението на прокурора било потвърдено.

Окръжният съд намира въззивната жалбата за основателна.

Направените от РП изводи, възприети безкритично от РС, са необосновани и изведени при неизяснена фактическа обстановка по делото.

В мотивите си държавното обвинение е посочило, че:

„Доказателства за такива закани от естеството на посочените по-горе се съдържали единствено в показанията на пострадалия — свидетелят Р. Б.. В същото време свидетелите Ц. и В.- служители на РУ С., свидетели —очевидци сочат, че единствената реплика, която е била отправена от обв.Я. Б. към брат му- св.Р. Б. е „ ще взема брадвата и ще реша проблема“. Същевременно, в нарушение на императивните разпоредби на 14, ал.1 от НПК, прокурорът не е анализирал други доказателства по делото, в които се съдържат данни от значение за правилното изясняване на разглеждания случай. Т.напр. дори и само 2 за да прецени достоверността на показанията на свидетелите Р. и В. Б., РП е игнорирала напълно най-напред обстоятелството, че след инцидента пострадалият е потърсил медицинска помощ. Не е било взето под внимание и отразеното в амбулаторен лист

№884/04.08.2021 г. (л.38 ДП).

На следващо место, без да излага каквито и да било мотиви затова, прокурорът не е анализирал съдържанието на приложен по делото протокол за предупреждение на Я. Б. от 28.07.21 г. (вж.л.41 ДП), в т.2 на който е посочено : „Да не отправя обиди и закани спряно него.“, като под „него“ се има предвид Р. Б.. Необосновано не са били взети предвид и данните, отразени в докладните записки на полицейските служители, както и техните показания в частта им, в която пряко се сочи, че на инкриминираните дата, час и място обвиняемият отправил към пострадалия именно изрази, съдържащи закани. Под никаква форма не са били взети под внимание данните за личността на обвиняемия – неговото съдебно минало; заключението на СППЕ в насока, че същият страда от алкохолна зависимост, довела до промяна на личността, която го прави раздразнителен, импулсивен и лабилен.

С доводи, които не могат да бъдат споделени, държавното обвинение не е анализирало и заключението на изготвената комплексна СППЕ, касаеща Р. Б., в което вещите лица са отразили, че в резултат на отправени закани към него от страна на Я. Б., пострадалият е изпитал основателен страх за живота и здравето си.

В хода на ДП е било допуснато и процесуално нарушение, след като при ясно очертани противоречия в показанията на свидетелиочевидци (от една страна Р. и В. Б., от друга – Н.В. и Б.Ц.)досежно конкретното съдържание на отправената от обвиняемия към пострадалия закана не е била извършена очна ставка между същите на основание чл.143, ал.5, във вр. с ал.1 и сл. от НПК.

По този начин и пренебрегвайки част от доказателствения материал, РП е приела, че наказателното производство следва да бъде прекратено на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК.

За пълнота на настоящото изложение следва да се посочи и това, че до този необоснован извод прокурорът е достигнал, след като на 27.10.2022 г. е счел, че по делото са събрани достатъчно доказателства, които налагат привличането на Я. Б. в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК и след заключително мнение на разследващият полицай за предаване на обвиняемия на съд. Показателно е и това, че в този период ( от 27.10.2022 г. до 11.01.2023 г.– датата на съставяне на постановлението за прекратяване на НП), по делото не са събирани нови доказателства.

3

ОС намира, че в случая доводите на РП не намират опора и в цитираната съдебна практика. За разлика от казуса, залегнал в основата на посоченото решение на ВКС, в настоящия случай са налице редица особености, сред които самата личност на обвиняемия, характеризираща се със завишена обществена опасност, както и данните за дългогодишен тежък конфликт между обвиняемия и семейството на пострадалия, които особености по-скоро не обосновават извод за неволност при отправянето на изрази от Я. Б. към Р. Б..

Посочените по-горе пороци в постановлението на РП не са били констатирани и коментирани в определението на РС. Приемайки безкритично изводите на държавното обвинение в насока, че след като са били изчерпани всички възможности за събиране на доказателства, но въпреки това обвинението останало недоказано, първата инстанция също е постановила неправилен и незаконосъобразен акт. Ето защо и въззивната жалба следва да бъде уважена.

Водим от горното и на основание чл.243, т.7 от НПК, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА определение №67/20.02.2023 год., постановено по ЧНД №57/2023 г. по описа на Районен съд – гр.С., като вместо него постановява :

ОТМЕНЯВА постановление от 11.01.2023 г. на Районна прокуратура - Благоевград, ТО-гр.С., с което, на основание чл.243, ал.

1, т. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, е било прекратено наказателното производство по досъдебно производство №339ЗМ453/2021 г. по описа на РУ на МВР – гр.С., образувано и водено за престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

ВРЪЩА делото на Районна прокуратура - Благоевград, ТО-гр.С., за продължаване на действията по разследването.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

4

2. _______________________

5