Решение № 7 от 08.01.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№7 гр. С.З., 08.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова като разгледа докладваното от Анна Т. Трифонова Търговско дело № 20245500900436 по описа за 2024 година

Предявен е иск от О. – гр. С.З. за прекратяване на търговското дружество „Д.“ ЕООД, с ЕИК **, със седалище адрес на управление град С.З., **, с правно основание по чл.155, т.3 от ТЗ.

В исковата молба е посочено, че след получаване на уведомление от ТД на НАП офис С.З. и извършване на проверка по преписка № 2629/2024г. по описа на ОП-С.З. е установено, че И.В.П. ЕГН ********** - управител и едноличен собственик на капитала на „Д.“ ЕООД с ЕИК ** с адрес на управление гр.С.З.**, е починала на 10.09.2023 година.

Сочи се, че установени наследници по закон на едноличния собственик И.В.П. е Ж.М.М. ЕГН **********- дъщеря.

Изложено е, че наследникът Ж.М.М. потвърждава в обясненията си, че не е предприела действия за продължаване дейността на „Д.“ ЕООД и се е отказала от наследството на едноличния собственик И.В.П., като представя Удостоверение на PC- С.З. за вписване в специалния регистър за отказ от наследство под № 275/02.11.2023г.

Твърди се, че от смъртта на едноличния собственик до настоящия момент дружеството работи без управител, а наследниците на И.В.П. не са предприели действия за вписването на нов управител. В продължение на повече от три месеца дружеството работи без управител, което е довело до състояние на дружеството, несъответстващо на изискванията на ТЗ и е 1 основание по чл.155 т.3 вр.чл.157 ал.1 от ТЗ О. - С.З. да иска прекратяване на дейността на „Д.“ ЕООД.

Ето защо, ищецът моли на основание чл.155, т.3 от ТЗ да се постанови решение, с което да се прекрати дейността на „Д.“ ЕООД.

В законния срок отговор на исковата молба не е постъпил от ответното дружество, призовано при условията на чл.50, ал.2 от ГПК.

СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

От представените по делото доказателства е установено, че ответното дружество „Д.“ ЕООД е вписано в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията на 04.02.2008г. с ЕИК **.

Видно от справка за актуално състояние на дружеството, към настоящият момент като едноличен собственик на капитала и управител е вписана И.В.П..

От представения от ищеца препис – извлечение от акт за смърт № 1555/11.09.2023г. издаден от Община С.З. се установява, че И.В.П. е починала на 10.09.2023г.

Видно от удостоверение за наследници изх. № 4014/22.07.2024г. единствен наследник по закон на починалата И.В.П. е Ж.М.М., с ЕГН *** – дъщеря.

По делото е представено сведение от наследницата на починалата, в което се декларира, че след като И.В.П. е починала не са предприети действия за продължаване дейността на дружеството, както и за прекратяването му.

Посочва, че е направила отказ от наследството на майка си, който е вписан в специалния регистър под № 275/02.11.2023г. от ЕИСС, за което прилага удостоверение № 10283/02.11.2023г., издадено от РС С.З..

По партидата на дружеството в Търговския регистър и РЮЛНЦ при Агенция по вписванията след смъртта на едноличния собственик на капитала и управител на “Д.” ЕООД не е извършено вписване на нови обстоятелства назначаване на нов управител.

При тази фактическа обстановка, съдът намира, че предявеният иск е основателен и доказан. Бездействието на наследницата в продължение на повече от три месеца е довело до състояние на дружеството несъответстващо на изискванията на ТЗ и са налице основанията на чл.155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на „Д.“ ЕООД, с ЕИК **, със седалище адрес на управление град 2

С.З., **.

В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се уреждат последиците от вече настъпило прекратяване на дружеството – открива се производство по ликвидация, което е охранително. Компетентният орган да извърши тези действия е длъжностното лице по регистрацията към А., поради което препис от решението, след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при А. към МП.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА Д.“ ЕООД, с ЕИК **, със седалище адрес на управление град С.З., **.

ОСЪЖДА Д.“ ЕООД, с ЕИК **, със седалище адрес на управление град С.З., ** ДА ЗАПЛАТИ държавна такса по сметка на С. окръжен съд в размер на 30 лева (тридесет лева).

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред П. апелативен съд.

ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила, да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и РЮЛНЦ при А. към МП.

Съдия при Окръжен съд – С.З.: _______________________ 3