Протоколно определение № 4987 от 11.09.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4987 гр. Пловдив, 11.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова

Съдебни

Екатерина Н. Ненчева заседатели: Нина В. Христова при участието на секретаря Мария Ив. Колева и прокурора М. Ив. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20245330203832 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител прокурор С..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. К. В. – редовно призован, се явява лично, осигурен от служители на РД „Охрана“ Пловдив. Съобщението по чл. 247в от НПК получено на 23.07.2024 г.

Защитникът му адв. С. А. редовно и своевременно призована, се явява лично.

Адвокат Н. С., редовно и своевременно призован, не се явява.

Съобщението до него по чл. 247в от НПК получено на 13.08.2024 г. От негово име е постъпила молба , с която уведомява, че е упълномощен да представлява подсъдимия за приключване на досъдебното производство. Водил разговори за представителство на подсъдимия и пред съда, но до момента няма сключен договор за защита и моли да бъде извинен за отсъствието си.

Пострадалият съгласно внесения ОА З. К. Т. – редовно призован, явява се лично. Съобщението до него по чл. 247в от НПК получено на 23.07.2024 г.

ПОСТР. Т.: Благодарение на подсъдимия изгубих едни очила, като ще изчакам да приключи производството, сега няма да предявявам граждански иск.

1

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТР. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия съгл.чл.272, ал.1 от НПК:

Р. К. В. - роден на ***, живущ в ***, ***, български гражданин, с начално образование, женен, осъждан, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. В.: Разбирам правата си.

Сне се самоличността на пострадалия:

З. К. Т. – роден на ***, ***, български гражданин, с висше образование, работещ, неженен, с ЕГН: **********.

Съдът разясни на пострадалия правата му по чл. 84 и 76 от НПК.

ПОСТР. Т.: Наясно съм с правата ми.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

2

ПОСТР. Т.: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. А.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПОДС. В.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК:

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на РС-Пловдив. Не са налице основанията за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане на делото по някоя от диференцираните процедури, а именно споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.

ПОСТР. Т.: Делото е подсъдно на РС-Пловдив. Не са налице основанията за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните ми права. Не желая да се конституирам като граждански ищец.

АДВ. А.: По въпросите касаещи разпоредбата на чл. 247 от НПК са следните: Делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на страните по делото. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК със сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за 3 назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ е изиграла своята роля. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. С представителя на РП – Пловдив и моя подзащитен успяхме да уговорим параметри за сключване на споразумение днес по реда на глава 29 от НПК.

ПОДС. В.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОР: Не възразявам делото да протече по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалото лице.

С оглед изявленията на участниците в днешното съдебно заседание, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащите понастоящем мярка за неотклонение на подсъдимия „Задържане под стража“, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Така мотивиран, Съдът на основание чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от НПК и чл.252, ал.1 от НПК

4

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Р. К. В., ЕГН ********** мярка за неотклонение „Задържане под стража”.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.