Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 688 от 20.06.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2160/2023
Вид
Решение № 688
Подписан
20.06.2024
В сила
20.06.2024
Състав
Константин Димитров Иванов, Златина Иванова Кавърджикова, Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 688 гр. Варна, 20.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Н. Св. Стоянов като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20233100502160 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е с Определение № 1963/20.05.2024г., с което е констатирано допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 265/18.03.2024г., постановено по настоящото дело. При постановяване на съдебният акт, в частта му, с която обезсилва първоинстанционното решение в съответната част, съдът погрешно е посочил номера и датата на решението, номера на делото и годината, както и състава на съда.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК, страните Е. М. С., Г. А. С. и ДСП – Варна не са изразили становища.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на пресъдено нещо. При постановяване на въззивното решение, съдът е формирал в мотивите воля да обезсили Решение № 2050/08.06.2023г., постановено по гр. дело № 7382/2022г. на 50-ти състав на ВРС, в частта в която е изменен размера на дължимата от бащата издръжка в полза на детето Божидара, определен с Решение № 1069/18.03.2016г., постановено по гр. дело № 1779/2016г. на 18-ти състав на ВРС и в частта, в която са присъдени разноски на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК, като производството по първоинстанционното и въззивните дела, в частта за издръжката, 1 следва да бъдат прекратени, поради оттегляне на исковата молба от страна на Е. М. С. със съгласието на ответника Г. А. С., на осн. чл. 232 ГПК, а в диспозитива си е обезсилил Решение № 1069/18.03.2016г., постановено по гр. дело № 1779/2016г. на 18-ти състав на ВРС в посочените части.

Съставът на ВОС приема, че е налице допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК, без да е необходимо провеждането на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 265/18.03.2024г., постановено по в. гр. дело № 2160/2023г. по описа на ВОС, като вместо:

„ОБЕЗСИЛВА Решение № 1069/18.03.2016г. по гр.д. № 1779/2016г. на 18-ти състав на ВРС“ да се чете: “ОБЕЗСИЛВА Решение № 2050/08.06.2023г., постановено по гр. дело № 7382/2022г. на 50-ти състав на ВРС“, на осн. чл. 247 ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС, в едноседмичен срок от връчване препис на страните, при условията на чл.280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2