Решение № 18 от 15.01.2025, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Габрово, 15.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диян Д. Атанасов при участието на секретаря Ина П. Г. като разгледа докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело № 20244210100187 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба от Г. В. Г. от гр.

Габрово, с пълномощник адвокат Б. Г., против ЗК „ЛЕВ ИНС” АД гр. София.

В исковата молба се твърди, че на 25.08.2023 г., около 17,10 ч., на кръстовището на ул. „Индустриална" и ул. в посока ПСОВ до фирма АВАНС в гр. Габрово настъпва пътнотранспортно произшествие между л. а. марка "Деу", модел „Калос", peг.

№ЕВ0366ВА, собственост на Р. И. от гр. Габрово, управляван от И. И. и л. а. марка "Фолксваген", модел „Шаран", peг. №ЕВ6481ВА, собственост на ищцата, управляван от М. М. Я..

Ищцата твърди, че вина за настъпване на процесното ПТП има водачът на л. а. марка "Деу", модел „Калос", с peг. № ЕВ0366ВА, който не спазва разпоредбите на ЗДвП и предприема маневра изпреварване на завиващият наляво л. а. марка "Фолксваген", модел „Шаран", peг. № ЕВ6481ВА, с което виновно допуска настъпването на процесното ПТП. Според извършения в двустранен констативен протокол опис, както и такъв от страна на ответника, на увреденото МПС, собственост на ищцата, след настъпване на ПТП от 25.08.2023 г. увредени и негодни за възстановяване са следните елементи: Предна лява врата; Задна лява врата; Преден ляв панел; Предпазна лайсна на задна лява врата; Ляв праг; Предна лява рамка на врата;

Заден ляв носач. Нанесените материални щети по процесното МПС са довели до тотална щета на същото и негодността му за последващо възстановяване и пускане отново в експлоатация. Според извършения оглед от ответната страна, настъпилите 1 повреди по процесния л. а. марка "Фолксваген", модел „Шаран", peг. № ЕВ 6481 ВА, са множество, подробно описани в приложения към исковата молба опис на щета № 0701-5000-23-000098. Към дата 25.08.2023 г. МПС с ДК № ЕВ0366ВА има активна застраховка "Гражданска Отговорност" СЕРИЯ: GO, НОМЕР:112627591, застраховател „Лев Инс” АД, с начална дата на покритие 08/01/2023 г., 00:00:00 ч. и крайна дата на покритие 07/01/2024 23:59:00 ч.

Предвид изложеното ищцовата страна намира за установени настъпилото събитие, неговата противоправност и виновността на дееца, а оттук и наличието на гражданска отговорност, попадаща в покритието на чл. 493, ал. 1 във връзка с чл. 477, ал. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/. Извънсъдебна претенция при спазване изискванията на чл. 380 от КЗ ищцата е депозирала при ответника на 29.08.2023 г. С писмо с изх. № 224/26.09.2023 г. по претенция № 0701-5000-23-000098 ответната страна отказала да определи и изплати застрахователно обезщетение на ищцата, като се аргументира с неизясненост около обстоятелствата за настъпване на ПТП както и вината на водача И.. Ищцата счита горепосоченото писмо за изричен отказ за определяне и изплащане на застрахователно обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди от ПТП от 25.08.2023 г., който отказ обуслява завеждането на съдебна претенция. C оглед на изложеното ищцата моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати сумата от 5 566,25 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпените от нея имуществени вреди в резултат на процесното ПТП, ведно с лихва върху горепосочената сума, съгласно разпоредбата на чл. 497, ал. 1, т. 1 от КЗ, както и сторените по делото разноски.

В съдебно заседание адвокат Г. поддържа исковата молба. Представя писмена защита, в която излага подробни съображения за уважаване на иска. ски.

В писмения си отговор ответникът, чрез процесуален представител юрисконсулт К. И., оспорва иска по основание и размер. Признава, че във връзка с процесното пътнотранспортно произшествие в дружеството е постъпила претенция от ищцата за изплащане на застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди на лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Шаран", с рег.№ЕВ6481ВА, причинени вследствие настъпило ПТП на 25.08.2023 г. Във връзка с постъпилата претенция в дружеството е образувана е щета под №0701-5000-23-000098, като претенцията е отказана, като неоснователна и недоказана пред ЗК "ЛЕВ ИНС" АД, за което ищеца е уведомен с писмо изх.№224/26.09.2023 г.

Оспорват се твърденията в исковата молба, че процесното произшествие е настъпило единствено по причина от действията на водача М. Я. при управлението на лек автомобил „Деу Калос" с peг. №ЕВ0366ВА. В тази връзка се оспорват твърденията за механизъм на процесното произшествие, както е описан в исковата молба, както и че същият се е осъществил поради нарушение на правилата за движение от страна на 2 водача Я.. Събитието е настъпило в гр. Габрово, на Т-образно кръстовище между ул.

„Индустриална" и разклона за с. Гръблевци на 25.08.2023 г., като двата автомобила са се движили попътно в посока север към село Джумриите.

Видно от изготвения от служители на дружеството снимков материал на мястото на което е настъпил транспортния инцидент, кръстовището е регулирано с пътен знак „Б-1”, път без предимство на идващите от с. Гръблевци. Хоризонтална пътна маркировка липса, няма разделителна линия, която да забранява изпреварването в участъка.

При този механизъм, за да настъпи транспортния инцидент, маневрата изпреварване предхожда маневрата за завИ.е наляво. Предвид фактът, че въпросната маневра за изпреварване не е забранена в участъка, водачът на лек автомобил „Фолксваген Шаран", който ще предприеме маневра за завИ.е наляво, следва да се съобрази с чл. 25, ал. 1 от ЗДвП. Във връзка с изложеното ответникът счита, че вина за транспортния инцидент има единствено водачът на лек автомобил „Фолксваген Шаран", който с неправомерните си действия е станал единствена причина за настъпване на транспортния инцидент.

Ответникът твърди, че е е изпълнил задълженията си, като произнасянето по основателността на претенцията е осъществено с писмо изх.№224/26.09.2023 г. и на ищцата е отказано изплащането на застрахователното обезщетение по изложените погоре съображения. Оспорва се твърдението, че е налице тотална щета за процесния лек автомобил „Фолксваген Шаран". Съгласно императивната разпоредба на чл. 390, ал. 1 от КЗ, преди изплащане на обезщетение, определено като тотална щета на МПС, застрахователят изисква от потребителя на застрахователна услуга удостоверение от компетентните регистрационни органи за прекратяване на регистрацията на МПС, в което е отбелязано, че прекратяването на регистрацията е поради настъпила тотална щета. С оглед липсата на представени доказателства, ЗК "ЛЕВ ИНС" АД е в невъзможност да се произнесе по основателността на предявената застрахователна претенция. На следващо място липсват доказателства за извършен ремонт на автомобила или за прекратяването на регистрацията му с оглед твърденията за настъпила тотал щета. По този начин не са изпълнените разпоредбите на чл. 390 ал. 1 от КЗ. По аргумент на същата разпоредба за ЗК "ЛЕВ ИНС" АД не е налице основание за изплащане на застрахователно обезщетение по щета №0701- 5000-23-000098, предвид което с поведението си дружеството не е дало повод за образуване на настоящото съдебно производство. С оглед изложените съображения ответникът намира, че не са налице предпоставки за ангажиране отговорността на ЗК „Лев Инс" АД по посочения застрахователен договор за застраховка „Гражданска отговорност" на МПС.

Предявеният иск се оспорва и по размер, като предявен в завишен размер и не 3 отговарящ на действително претърпените вреди. При условията на евентуалност, ответникът счита, че размера на вредите на лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Шаран" с рег.№ЕВ6481ВА следва да бъде определен съгласно чл. 386 ал.2 от КЗ, по методиката на Наредба № 24 за задължителното застраховане, приложима към момента на събитието. Обезщетението не може да надвишава действителната стойност на причинената вреда и се определя в съответствие с приетата от КФН Наредба № 24/2006 г. за методиката за уреждане на претенции за обезщетение на вреди, причинени на МПС. При причиняване на имуществени вреди на превозно средство от водач, застрахован по задължителна застраховка "Гражданска отговорност", застрахователят на деликвента по посочената застраховка дължи на третото увредено лице /собственик на увреденото превозно средство/ обезщетение за вредите, изчислено но правилата на чл. 386, ал. 2 от КЗ и тези на Наредба № 24/2006 г.

Предвид изложените съображения ответникът счита, че не са налице предпоставките за ангажиране отговорността му, поради което моли съда да приеме иска за неоснователен. За да бъде ангажирана договорната отговорност на застрахователя-ответник по застраховка „Гражданска отговорност" следва вината на застрахования при него водач да е установена по безспорен начин, каквито данни липсват към настоящия момент. Искът за присъждане на законна лихва също се оспорва като неоснователен, поради неоснователността на главния иск.

В с.з. юрисконсулт И. моли съда да отхвърли предявения иск по изложените в отговора съображения. Претендира направените по делото разноски.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, събраните по делото доказателства и фактите, които се установяват с тях, намира за установено от фактическа страна следното:

Между страните по делото не е спорно, че на 25.08.2023 г. в гр. Габрово, в района на кръстовище на ул. „Индустриална" и улица в посока ПСОВ, до фирма „АВАНС“, е възникнало пътно-транспортно произшествие между лек автомобил "Фолксваген", модел „Шаран", с peг. №ЕВ6481ВА, собственост на ищцата, управляван от М. М. Я. от гр. Габрово и л.а. марка "Деу", модел „Калос", с peг. №ЕВ0366ВА, собственост на Р. И. от гр. Габрово, управляван от И. И. от с.гр. Не е спорно и че към датата на процесното ПТП собственикът на лек автомобил „Деу Калос“ с рег. № № ЕВ0366ВА е бил страна по валиден договор за застраховка „Гражданска отговорност на МПС” с дружествотоответник, обективиран в застрахователна полица №BG/22/123000140184, със срок на покритие от 08.01.2023 г. до 07.01.2024 г. Безспорно е и че въз основа на претенция от ищцата за обезщетение на претърпените по собствения й лек автомобил имуществени вреди, в ЗК „Лев Инс" АД е заведена имуществена щета №0701-5000-23-000098, по която дружеството-ответник е отказало да изплати застрахователно обезщетение на ищцата. Тези обстоятелства се установяват и от представените с исковата молба и 4 отговора Двустранен констативен протокол от 25.08.2023 г., Удостоверение за регистрация на л. а. марка "Фолксваген", модел „Шаран", peг. № ЕВ 6481 ВА - част 1, Опис на щета № 0701-5000-23-000098., уведомление за щета и писмо от ЗК "ЛЕВ ИНС" АД с изх. № 224/26.09.2023 г., както и представения от ответното дружество снимков материал от мястото на ПТП.

По делото е допусната и изготвена съдебно-автотехническа експертиза, поддържана в с.з. от вещото лице М. Х.. Съгласно заключението й, механизмът на настъпване на процесното ПТП е следният:

На 25.08.2023 година около 17:10 часа в светлата част на денонощието на кръстовището на ул. „Индустриална" и улица в посока ПСОВ до фирма АВАНС в гр.

Габрово в посока околовръстният път на гр. Габрово се движи лек автомобил "Фолксваген", модел „Шаран", per. №ЕВ6481ВА, собственост нз ищцата Г. В. Г., с адрес гр. Габрово, ул. „***********" №20, управляван от М. М. Я., с адрес в гр.

Габрово, ул. „********" № 96. Зад него в същата посока се движи л.а. марка "Деу", модел „Калос", per. №ЕВ0366ВА, собственост на Р. И., с адрес в гр. Габрово, ул.

„**********" №5, управляван от И. И., род. 13.01.1986 г., адрес в гр. Габрово, ул.

„**********" №5. В кръстовището водача на л.а. "Фолксваген" предприема маневра ляв завой към с. Гръблевци, с. Шарани, с. Солари. В същият момент движещият се зад него л.а. "Деу" е предприел маневра изпреварване, при което е навлязъл в лявата за него пътна лента за насрещно движещите се към центъра на гр. Габрово. При извършването на маневрата завой на ляво л.а. "Фолксваген" също е навлязал в пътна лента за насрещно движещите се. От пресичане на траекториите на движение на леките автомобили л.а. "Деу" с предната си дясна част, удря в лявата странична част л.а. "Фолксваген". В резултата на настъпилия удар л.а. "Фолксваген" е с деформирани врата, панел, праг, предна врага. В резултата на настъпилия удар л.а. "Деу" е с деформирани калник, броня, врата.