Решение № 101 от 05.10.2026, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. ХАСКОВО, 05.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА при участието на секретаря ДИМИТРИЙКА Й. ХРИСТОВА в присъствието на прокурора Ц. Т. П. като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-ДИМИТРОВА Търговско дело № 20265600900070 по описа за 2026 година Търговско дело № 70/2026 г. е образувано по искова молба с вх. № 6994/17.06.2026 г., подадена от Окръжна прокуратура-Хасково против ответника „Олимпик Спорт“ ЕООД с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***.

Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал.1, т. 3 от ТЗ.

В исковата молба се твърди,че в Окръжна прокуратура-Хасково е постъпило заявление от И. С. И. и Г. С. И. от гр.Хасково наследници на С. И.

И. от гр.Х. с ЕГН ****, починал на *** за предприемане от Окръжна прокуратура - Хасково на действия по прекратяване на „Олимпик Спорт“ ЕООД на основание чл.155, т.3 от ТЗ. В Агенцията по вписванията ТР е вписано „Олимпик Спорт“ ЕООД, със седалище и адрес на управление *** с управител С. И. И. от гр.Хасково с ЕГН **********. Видно от преписизвлечение от Акт за смърт № 1654/25.11.2025 г. на *** управителят С. И. И. е починал. От удостоверение за наследници № ГРИ1-3284/02.12.2025 г. издадено от Община-Хасково се установява,че наследници на починалия 1 едноличен собственик на капитала на дружеството са съпругата му, дъщеря му и синът. Съгласно чл.157,ал.1 от ТЗ дружеството в което капиталът се притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността му.

Разпоредбата на чл.155,ал.1,т.3 ТЗ въвежда възможност прекратяване на дружество при наличие на изрично визираната хипотеза- невписване на нов управител в тримесечен срок. След смъртта на едноличния собственик на капитала С. И. И. от гр.Х., който е бил управител на дружеството към момента са изминали повече от три месеца, през което време дружеството няма вписан нов управител. Според прокуратурата налице са предпоставките за прекратяване на дружеството с решение на Окръжен съд - Хасково. С оглед изложеното ОП- Хасково предлага на съда да постанови решение с което да прекрати „Олимпик Спорт“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК ***.

В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК от ответника „Олимпик Спорт“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК ***, призовани по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не е постъпил писмен отговор на исковата молба.

Наследниците В. А. И., Г. С. И. и И. С. И. не вземат становище по иска за прекратяване на ответното дружество.

В съдебно заседание прокурор Ц. П. от ОП-Хасково, поддържа иска за прекратяване на ответното дружество.

ОТВЕТНИКЪТ „Олимпик Спорт“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК ***, призовано по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не взема становище по предявения иск.

СЪДЪТ като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, намира следното:

Окръжна прокуратура Хасково е предявила иск с правно основание чл.155, ал.1,т.3 от Търговския закон за прекратяване на търговско дружество „Олимпик Спорт“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК * * * , призовани по реда на чл.50, ал.2 ГПК. Прокуратурата твърди, че ответното дружество в продължение на три месеца е без вписан в ТР управител, тъй като едноличният собственик на капитала и управител на 2 дружеството С. И. И. е починал. Счита, че дружеството следва да бъде прекратено на основание чл.155, ал.1, т.3 от ТЗ, тъй като в продължение на три месеца дружеството е без вписан управител в ТР.

При извършената по делото служебна справка се установява, че в ТР няма вписан нов управител на ответното дружество.

Видно от приетия като доказателство по делото препис – извлечение от акт за смърт №1654/25.11.2026 г. управителят на ответното дружество вписан в ТР С. И. И. е починал на ***.

От смъртта на управителя на дружеството до предявяване на иска – 17.06.2026 г. са изминали повече от 3 /три/ месеца, през което време дружеството няма вписан нов управител на мястото на починалия управител.

При така установените по делото факти и обстоятелства се налага извода относно основателността на предявения конститутивен иск по чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ.

Искът е съобразен с предпоставките и изискванията на ТЗ, съгласно който Прокуратурата е надлежно оправомощен държавен орган да поиска от съда по седалището на дружеството прекратяването на търговското дружество, ако в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

По делото е установено, видно от приетото извлечение от Търговския регистър и представените по делото писмени документи в тази насока,че управителят на ответното дружество С. И. И. е починал на *** и след датата на смъртта на управителя С. И. И. и към настоящия момент ответното дружество „Олимпик Спорт“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК *** няма вписан нов управител на мястото на починалия управител.

С оглед изложеното следва да се приеме, че е настъпил основният юридически факт от хипотезата на чл.155, ал.1 т.3 от ТЗ, който обосновава прекратяване на ответното дружество, поради което иска на Прокуратурата за прекратяване на ответното дружество следва да се уважи и на основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ ответното дружество се прекрати, тъй като в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан нов управител, на мястото на починалия управител С. И. И., б.ж. на гр.Х., 3 починал на ***

Препис от решението след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър и за осъществяване на процедурата по ликвидация на ответното дружество „Олимпик Спорт“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК ***, призовани по реда на чл.50, ал.2 ГПК, съобразно изискванията на чл.155 и чл.266 ал.2, изр.2 от ТЗ.

Предвид уважаването на иска, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати ДТ размер на 25,56 евро , която сума да се внесе по сметката на ОС- Хасково.

Мотивиран така и на основание чл.155 ал.1 т.3, чл.156 ал.1 и чл.266 ал.2 от ТЗ, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Олимпик Спорт“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, на основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.

ОСЪЖДА „Олимпик Спорт“ ЕООД, със седалище и адрес на управление ***, с ЕИК ***, призовани по реда на чл.50, ал.2 ГПК, да заплати ДТ в размер на 25,56 евро, която сума да се внесе по сметката на Окръжен съд-Хасково.

ДА СЕ ВПИШЕ регистър. служебно настоящото решение в Търговския

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството, след влизане на решението в сила, на основание чл.156 ал.1 и 4 от ТЗ и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 4