Решение № 401 от 27.12.2023, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 401 гр. Враца, 27.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Вероника Ант. Бозова при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова като разгледа докладваното от Вероника Ант. Бозова Административно наказателно дело № 20231420201082 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.58д-63д ЗАНН.

Образувано е по жалба на Н. Д., Р Сърбия, срещу Наказателно постановление (НП) №23-0967-000501/21.03.2023 г., издадено от началник група в ОДМВР Враца, сектор ПП Враца, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП, на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200,00 лв. и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП.

В жалбата се прави искане за намаляване на наложеното наказание.

В с.з. жалбоподателят се явява лично и приповтаря искането си от жалбата за намаляване на наложеното му наказание.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Врачански районен съд, като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, приема за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

На 26.10.2022 г., около 15:00 часа,в гр. Враца, ж.к. Дъбника, на кръстовището с близост до бл.1 и бл.13, жалбоподателят управлявал **** без регистрационни табели и с номер на рама ****. Същият бил спрян за проверка от служителите на ОДМВР Враца и с оглед установеното било образувано ДП №7759/2022 г. по описа на ВрРП за престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК. С Постановление от 02.03.2023 г. ВрРП прекратила образуваното ДП с аргументите, че e налице маловажноост на случая по чл.9, 1 ал.2 НК. С отказа да се образува ДП, ВрРП разпоредила материалите по преписката да се изпратят на началника на сектор ПП към ОДМВР Враца с цел преценка за наличието на административно нарушение. Въз основа постановлението за прекратяване на ДП, на 21.03.2023 г. е издадено атакуваното НП, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 200,00 лв. и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, а именно за това, че е управлявал МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

Изложената фактическа обстановка се установява от постановление за прекратяване на ДП от 02.03.2023 г. на ВрРП, както и от събраните по наказателната преписка материали. От доказателствената съвкупност се установява кога жалбоподателят е управлявал автомобила, както и това, че същият не е бил регистриран по надлежния ред. Съдът кредитира доказателствената съвкупноста в цялост, намирайки я за непротиворечаща си по отношение на релевантните за доказване факти. Доколкото обаче фактическата обстановка не се оспорва в производството, съдът намира попрецизния и задълбочен анализ на доказателствената маса за ненеобходим.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от ПРАВНА СТРАНА следното:

Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя преклузивен срок и срещу наказателно постановление от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Разглеждайки жалбата по същество, по аргумент на чл.314, ал.1 НПК, вр. чл.84 ЗАНН, независимо от посочените от жалбоподателя основания, съдът изследва правилното приложение на материалния и процесуалния закон. При тази проверка настоящата инстанция констатира, че АУАН е съставен при спазване на предвидената в чл.40 и чл.43 ЗАНН процедура и съдържа предвидените в чл.42 ЗАНН реквизити. Наказателното постановление е изготвено съгласно изискванията на чл.57, ал.1 ЗАНН и в него не се установяват пороци от външна страна, като описаното нарушение кореспондира изцяло с посоченото в АУАН. И АУАН и НП са издадени от компетентни органи, като в тях достатъчно подробно са описани обстоятелствата, при които е извършено нарушението, начина на констатиране на същото, подробно и точно е описана правната му квалификация, както и кой текст от кой закон е нарушен. Описанието така както е направено по никакъв начин не накърнява правото на нарушителя да разбере срещу какво именно нарушение да организира защитата си. Правната квалификация е прецизна и в съответствие с текстовото описание на състава на административното нарушение. АУАН и НП са съставени в сроковете по чл.34, ал.1 и ал.3 ЗАНН.

Изследвайки материално-правната законосъобразност на НП съдът приема, че от възприетото по делото от фактическа страна еднозначно и 2 безпротиворечиво се установява, че на 26.10.2022 г., около 15:00 часа, в гр.

Враца, жалбоподателят управлявал лек автомобил ****, който не е регистриран по надлежния ред. При това от обективна страна жалбоподателя е извършил нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП, съгласно която норма „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на размера и заплащане на пътните такси по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата.“

Нарушението е и субективно съставомерно. Жалбоподателят е знаел, че управлявайки МПС, което не е регистрирано по надлежния ред нарушава правилата за движение по пътищата. Въпреки това е предприел управлението на автомобила.

Правилно е и приложението на чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП. Съгласно сочената норма водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. В случая на жалбоподателят са наложени административни наказания в предвидения от закона минимум, като съдът счита, че същите са съобразени с разписаното в чл.12 ЗАНН и се явяват адекватна и справедлива санкция за извършеното. Разглежданият случай не представлява маловажен такъв, при което е неприложим чл.28 ЗАНН.

При гореизложеното, съдът приема, че НП като правилно и законосъобразно следва да се потвърди, а жалбата като неоснователна следва да се остави без уважение.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно постановление

№23-0967000501/21.03.2023 г., издадено от началник група в ОДМВР Враца, сектор ПП Враца, с което на основание чл.175, ал.3, пр.1 ЗДвП, на Н. Д., Р Сърбия, е наложена глоба в размер на 200,00 лв. и е постановено лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение по чл.140, ал.1 ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.

Враца в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 3