Решение № 88 от 18.12.2025, Районен съд - Попово

МОТИВИ по НАХД № 252/2025г. по описа на ПпРС

Производството по делото е образувано по внесено постановление на Районна прокуратура П. с предложение за освобождаване на основание чл. 78а от НК на обвиняемия А. С. Р. от гр. П. , от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за това, че: “ на 08.11.2025г., около 13.50 часа, на територията на общ. П., по път III-409, км. 22+250 - между с. К., общ.

П., и с. Апр., общ. П., в посока към с. Апр., общ. П., управлявал моторно превозно средство лек автомоб. марка „Смарт“, модел „Микро компакт“, с рама №***, с транзитни per.

№*** /български образец/, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно нормите на чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и 3 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства .„

В съдебно заседание, представителят на РП – Т. ТО - П. поддържа повдигнатото обвинение и направеното предложение, като пледира за налагане на наказание в минималния размер предвиден в закона.

Обвиняемият се явява лично, като не оспорва, че е извърш. деянието, така както е посочено в постановлението на РП-П..

След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият А. С. Р. е неправоспособен водач, като към датата на извършване на инкриминираното деяние и към настоящия момент. Същия не е осъждан.

На 08.11.2025г. около обяд обв. А. С. Р. и негов приятел - Б.Н.Б., двамата живущи в с.

Апр., общ. П., реш.и да се разходят до с.К., общ. П.. Те се придвиж.и с лек автомоб. марка „Смарт“, модел „Микро компакт“, с рама №***, с транзитни per. №*** /български образец/, като автомоб.ът се управлявал от обв. Р., въпреки, че той не притежавал нужната правоспособност за управление на МПС. Обвиняемият б. куп. този автомоб. наскоро за сумата от 750.00 евро от *** от с. Апр., общ. П., и той все още не б. прехвърлен на негово име, като за него той знаел, че не б. регистриран по надлежния ред в Р България, тъй като валидността на временното разрешение за движение на превозното средство с поставените му на 05.05.2025г. транзитни регистрационни номера б.а изтекла на 04.06.2025г. и регистрацията му б.а служебно прекратена. Въпреки това обвиняемият предприел управлението му.

Около 13.50 часа обв. Р. и *** се прибирали от с. К., общ. П., към с. Апр., общ. П..

Тогава преминавайки по път III-409, км. 22+250 - между с. К., общ. П., и с. Апр., общ. П., обв. Р. изгуб. контрол върху управлявания от него автомоб., и той излязъл от пътното платно и попаднал в намираща се до него пропаст. Обвиняемият и спътника му нямали никакви н.нявания. Те излезли от автомоб.а и тогава видели, че той започнал да пуши, а впоследствие и се запал..

За случая б. подаден сигнал на тел. 112 и на място пристигнали полицейски служители от РУ - П., както и пожарникари от РСПБЗН - П., които загас.и огъня.

Автомоб.ът обаче б. напълно изгорял.

На място на обвиняемия б.а извършена проверка за употреба на алкохол и наркотични вещества, като пробите б.и отрицателни. Б.о установено, че той нямал правоспособност за управление на МПС и управляваният от него лек автомоб. марка„Смарт“, модел „Микро компакт“, с рама №***9, не б. регистриран в Р България по надлежния ред, уреден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ и Наредба I - 45/24.03.2000 г. за 1 регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - б. със служебно прекратена на 06.08.2025г. регистрация поради изтекъл срок на валидността издаденото временно разрешение за движение на превозното средство с транзитни peг. №*** /валидни от 05.05.2025г. до 04.06.2025г./. Предвид установените факти на обв. Р. б.и съставени три броя АУАН, които той подписал без възражения.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от всички събрани в хода на наказателното производство писмени доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, като в тази насока следва да се отбележи, че всички доказателства кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени противоречия между тях, поради което и не се налага поотделното им обсъждане.

При така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие следното:

При съвкупната оценка на приобщените по делото доказателства се налага извода, че обвиняемият Р. е осъществ. състава на инкриминираното деяние по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК. Описаното деяние съставлява от обективна и субективна страна транспортно престъпление.

От обективна страна са налице всички елементи на престъпния състав. От събраните и приобщени по делото писмени доказателства, в т.ч. и от обясненията на обвиняемия в БП и в с.з. се установи по безспорен и категоричен начин, че процесното МПС не е б.о надлежно регистрирано пред съответните органи и ред, предвидени в българското законодателство.

По този начин обвиняемият като водач на МПС не е изпълн. задължението си по чл.140, ал.1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“ и по чл.140, ал.2 от ЗДвП, като не е регистрирал ползваното от него МПС при условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях по реда, определен с Наредба № I-45 на МВР от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. Управлявайки в този вид и статут процесното МПС без регистрация, обвиняемият е осъществ. изпълнителното деяние на престъпния състав на чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл, тъй като обв. Р. е съзнавал неговия общественоопасен х.ктер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици, и пряко ги е целял.

Обвиняемият е знаел, че автомоб.ът, който притежава не е регистриран по съответния законов ред, и за да го управлява следва да бъде регистриран. Именно поради това обстоятелство не е следвало да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това е продълж. да го управлява до настъпване на ПТП.

Като взе предвид гореизложеното и при съвкупната оценка на приобщените по делото доказателства, съдът направи извода, че обвиняемия е осъществ. състава на инкриминираното деяние по чл.345, ал.2 във вр. ал.1 от НК.

С оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че тъй като към момента на извършване на настоящото деяние, обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а НК от деянието не са настъп.и имуществени 2 вреди, които да подлежат на възстановяване, и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година .и “глоба от петстотин до х.яда лева”, при което съдът, на основание чл. 78а от НК, освободи обвиняемия Р. от наказателна отговорност за извършеното престъпление.

При определяне на наказанието “глоба” (съгл.чл.47,ал.1 НК) съдът съобрази имотното състояние на обв. Р.. Видно от пр.ожената декл.ция за семейно положение и имотно състояние на обвиняемия, същия не работи и не получава месечни доходи. Не притежава недвижими имоти, а само едно МПС. При така изложените обстоятелства, съда определи наказанието в размер към минималния, посочен в чл. 78а, ал.1 от НК, а именно 1000.00лв., като прие, че подобен размер е достатъчен за реализиране на наказателната превенция спрямо него, като при индивидуализацията му се съобрази с посочените обстоятелства.

Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ :

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. П., 18.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две х.яди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маринела Г. Стефанова при участието на секретаря Ивелина Искр. Николова в присъствието на прокурора Д. Ст. И. като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Административно наказателно дело № 20253520200252 по описа за 2025 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Р. – роден на 17.10.2006 г., постоянен адрес: гр. П., ул. „Ст.“ №* адрес за призоваване в страната: с. Апр., общ. П., ул. „Ем. П.“ №* български гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.11.2025г., около 13.50 часа, на територията на общ. П., по път III-409, км. 22+250 - между с. К., общ. П., и с. Апр., общ. П., в посока към с. Апр., общ. П., управлявал моторно превозно средство – лек автомоб. марка „Смарт“, модел „Микро компакт“, с рама №***, с транзитни рег. №*** /български образец/, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно нормите на чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП:

„Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта и съобщенията и министъра на отбраната.“ и Наредба I – 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, като ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА 1

ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ В

РАЗМЕР НА 1000.00 ЛВ. /Х.ЯДА ЛЕВА/, на основание чл.78а, ал.1 от НК.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Т. окръжен съд, по реда на Глава XXI от НПК.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. П., 18.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., XII СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две х.яди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маринела Г. Стефанова при участието на секретаря Ивелина Искр. Николова в присъствието на прокурора Д. Ст. И. като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Административно наказателно дело № 20253520200252 по описа за 2025 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯТ А. С. Р. – роден на 17.10.2006 г., постоянен адрес: гр. П., ул. „Ст.“ №* адрес за призоваване в страната: с. Апр., общ. П., ул. „Ем. П.“ №* български гражданин, средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.11.2025г., около 13.50 часа, на територията на общ. П., по път III-409, км. 22+250 - между с. К., общ. П., и с. Апр., общ. П., в посока към с. Апр., общ. П., управлявал моторно превозно средство – лек автомоб. марка „Смарт“, модел „Микро компакт“, с рама №***, с транзитни рег. №*** /български образец/, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно нормите на чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.“, чл. 140, ал. 2 от ЗДвП:

Разпечатката съдържа 52 от 58 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/49c3f14c-ce14-405a-82e8-da18f27b826a