Определение № 2724 от 03.09.2025, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2724 гр. Перник, 03.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иванина Игн. Иванова като разгледа докладваното от Иванина Игн. Иванова Гражданско дело № 20251720102548 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 14997/01.07.2025г., подадена от Ц. Х. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес:

****************** чрез адв. К. П., АК – ******, срещу „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление гр.

Перник, ул. „Средец“ № 11, с искане да бъде признато за установено по отношение ответното дружество, че ищцата не дължи следните суми, обективирани в изп.лист от 28.06.2024г., издаден по ч.гр.д. № 2111/2024г. по описа на РС – Перник, а именно: сумата от 494.23 лева, представляваща ½ част от общо дължимите суми за главница за ползване на услугата доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води в размер на 513,04 лева, дължима за периода 16.11.2021г. - 14.09.2023г. и в размер на 475,43 лева, дължима за периода 18.11.2019г. – 16.11.2021г., за имот, находящ се в ****************** с абонатен № ******, ведно със законнатата лихва върху главниците от 25.04.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 48,29 лева, представляваща ½ част от общо дължимите суми за лихва за забава месечните плащания за периода 05.02.2022г.-17.11.2023г. в размер на 52,08 лева и за периода 07.02.2020г.-12.01.2022г. в размер на 44,51 лева, сумата от 12,50 лева, представляваща ½ част от сумата 25 лева - държавна такса, както и сумата от 240 лева, представляваща ½ част от сумата 480 лева – адвокатско възнаграждение, поради извършен от ищцата отказ от наследство, останало след смъртта на Х. П. А., ЕГН **********, вписан в особената книга на РС – Радомир под № 65/15.11.2024г.

Кумулативно са формулирани и осъдителни претенции със следните искания:

- да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищцата получените на отпаднало основание суми, принудително събрани от нея, в качеството й на длъжник по изп.дело № 3078/2024г. по описа на ЧСИ С. Б., образувано въз основа на изп.лист от 28.06.2024г., издаден по ч.гр.д. № 2111/2024г. по описа на РС – Перник, както следва: сумата в размер на 949,05 лева, преведена на ответника на 18.11.2024г., сумата в размер на 1988,02 лева, преведена на НАП на 11.02.2025г., сумата в размер на 252,53 лева, преведена 1 на НАП на 18.02.2025г., сумата в размер на 531,62 лева, преведена на НАП на 18.02.2025г., ведно със законната лихва върху всяка от сумите от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане;

- да бъде осъдено ответното дружество да заплати на ищцата принудително събраните от нея, в качеството й на длъжник по изп.дело № 3078/2024г. по описа на ЧСИ С. Б., суми за такси и разноски по посоченото изп.дело, както следва: сума в размер на 202,81 лева, преведена на ЧСИ на 18.11.2024г., сума в размер на 180,04 лева, преведена на ЧСИ на 13.12.2024г., сума в размер на 240 лева, преведена на ЧСИ на 11.02.2025г., както и сума в размер на 6,50 лева, представляваща такси за превод, ведно със законната лихва върху всяка от сумите от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане.

При извършената служебна проверка за редовност на исковата молба, съдът е намерил, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 4 и т.5 и чл. 128, т. 2 ГПК за редовност, тъй като е констатирал несъответствие между обстоятелствената част на исковата молба и формулирания петитум, както по отношение предявения установителен иск, така и по отношение осъдителните искове, доколкото от изложеното не става ясно на какво основание ищцата счита, че не дължи сумите по издадения изпълнителен лист от 28.06.2024г. по ч.гр.д. № 2111/2024г. по описа на РС – Перник, респ. че ответникът се е обогатил неоснователно получавайки ги дали поради извършен отказ от наследство, останало след смъртта на Х. П. А., ЕГН **********, или поради погасяването им по давност.

На следващо място е установено, че осъдителната претенция на ищцата е насочена срещу ответника „Водоснабдяване и канализация“ ООД, а в обстоятелствената част на исковата молба са изложени твърдения, че изпълнителното производство срещу нея е било образувано по молба на друго дружество взискател - „ЕОС Матрикс“ ЕООД, поради което не става ясно какъв е интересът й от предявяване на осъдителна претенция спрямо ответника „Водоснабдяване и канализация“ ООД.

Констатирано е и противоречие в твърденията на ищцата, че от общо претендираната от нея сума в размер на 4350,57лева, ответното дружество е получило само сумата в размер на 949,05 лева на отпаднало основание, а отправеното до съда искане е за осъждането на ответника да й заплати сума в по-висок размер, представляваща получени от трети лица суми по образуваното срещу нея изп.дело.

Към исковата молба не са били представени и доказателства за плащане на дължимата държавна такса за производството по делото в размер на 224,02 лв.

Предвид така констатираните нередовности, с Разпореждане № 9718 от 10.07.2025 г., производството по делото е оставено без движение и на ищцата е указано в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите, с предупреждение, че при неизпълнение в цялост и в срок на указаното, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението, с препис от разпореждането, е връчено на 2 упълномощения процесуален представител на ищцата- адв. К. П., на 18.08.2025г. Срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 26.08.2025 г., като и до настоящия момент, същите не са изпълнени.

По изложените съображения, исковата молба следва да бъде върната и производството по делото да бъде прекратено, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 14997/01.07.2025г., подадена от Ц. Х. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: ****************** чрез адв. К. П., АК – ******, срещу „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление гр. Перник, ул. „Средец“ № 11.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2548/2025г. по описа на Районен съд – Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Перник в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца чрез процесуалния му представител.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 3