Протокол № 4508 от 11.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4508 гр. София, 06.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско дело № 20211110137067 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 12:38 часа се явиха:

На именното повикване на второ четене в 12:38 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А1 БЪЛГАРИЯ ЕАД– редовно призован, представлява се от юрк.

К. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ЕТ МАКЕДОНИЯ – ИВАН ДАНЬОВСКИ - редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ докладва молба от 08.03.2022 г., с която ответникът не възразява да бъде даден ход в негово отсъствие. Поддържа исковата молба, както и направените доказателствени искания. Изразява становище по същество. Към молбата е приложен списък по чл. 80 ГПК.

ЮРК. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда на чл.145 от ГПК.

ЮРК. К. – Поддържам депозираната искова молба. Относно проекто доклада нямам възражения. Моля да се обяви за окончателен. Относно указанията, които са ни дадени с определението, с което е обективиран проекто доклада представям молба, в която съм обяснил кога е прекратен договора, как са изчислени неустойките за предоставените за ползване устройства, като към молба е приложена и ценова листа на дружество. Също така в молбата съм обективирал и искане за назначаване на съдебнотехническа и оценъчна експертиза, която да отговори на въпроси, които съм формулирал в молбата, Искането за назначаване на експертизата е във връзка с оспорването на ответника, че след пренасянето на услуги в мрежата на друг оператор не са му предоставени другите, услуги, които са останали в мрежата на А1.

СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение №4149/16.02.2022 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.

СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен, ведно направеното от ищеца изменение в днешно съдебно заседание, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №4149/16.02.2022 г., за окончателен доклад по делото.

ПРИЛАГА по делото представената от ищеца в днешно съдебно заседание ценова листа-ценоразпис

СЧИТА доказателственото искане на ищеца за допускане в настоящето производство на съдебно техническа експертиза за допустимо. Не е необходимо да бъде изготвяна комплексна такава, с оглед на което

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото да отговори на поставените от ищеца в молба представена в открито съдебно заседание от 06.04.2022 г. въпроси.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 лв. вносим от ищеца в едноседмичен срок считано от днес.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Х..

УКАЗВА на вещото лице да работи по допусната експертиза след представяне на доказателства за внесе депозит.

По доказателственто искане на ответника по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи в оригинал приложените към исковата молба писмени доказателства както и разпечатка на проведени разговори, съответно телефони номера и справка за потреблен интернет и телевизия.

СЪДЪТ счита, че исканията не са конкретизирани. От страна на ответника не са направени конкретни оспорвания на приложените към отговора на писмена молба писмени документи, които да налагат представяне в оригинал на същите, с оглед на което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение доказателствените искания на ответника по чл. 190 ГПК за задължаване на ищеца да представи посочените в отговора на исковата молба документи.

За събиране на доказателства,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.05.2022 г. от 11:50 ч., за която дата и час ищецът, чрез процесуалния представител уведомен считано от днес. Ответникът уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 ГПК.

3

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Н. Х..

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 12.47 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4